Mahkamah Delhi mengeluarkan sijil tiada bantahan yang membolehkan Jacqueline Fernandez memperbaharui visa kerja India beliau

Mahkamah khas di Delhi telah memberikan sijil tiada bantahan (NOC) kepada pelakon Bollywood dan warganegara Sri Lanka, Jacqueline Fernandez, supaya beliau dapat mengemukakan permohonan pembaharuan visa pekerjaan India yang telah tamat tempoh, lapor Business Today pada 11 Oktober. Fernandez telah tinggal dan bekerja di India sejak 2009 tetapi kini menjadi tertuduh dalam kes pengubahan wang haram bernilai ₹200 crore yang dikaitkan dengan penipu Sukesh Chandrashekar. Pejabat Pendaftaran Wilayah Orang Asing (FRRO) menolak untuk memproses pembaharuan visa beliau tanpa kelulusan mahkamah, menyebabkan pelakon itu memfailkan permohonan minggu lalu. Hakim Sesi Tambahan, Gagandeep Singh, membenarkan permohonan tersebut dengan menyatakan bahawa "pihak berkuasa yang berkaitan hendaklah mempertimbangkan visa itu secara bebas mengikut undang-undang yang berkuat kuasa". Perintah itu menegaskan bahawa NOC "tidak bermakna pelepasan bersih" dalam kes jenayah tersebut; Fernandez masih perlu hadir ke sesi perbicaraan dan mematuhi sebarang perintah sekatan perjalanan yang mungkin dikeluarkan oleh Pengarah Penguatkuasaan. Walaupun melibatkan selebriti, keputusan ini menekankan aspek pematuhan yang lebih luas bagi profesional asing di India. Di bawah Akta Orang Asing dan pindaan terkini kepada Peraturan Imigresen dan Orang Asing, pembaharuan visa boleh ditolak jika pemohon menghadapi prosiding jenayah serius. Namun, mahkamah boleh memberikan kelonggaran bersyarat apabila komitmen profesional memerlukan kehadiran berterusan di India. Peguam imigresen menasihatkan syarikat multinasional supaya memantau litigasi yang sedang berjalan melibatkan kakitangan ekspatriat, kerana sebarang tuduhan—cukai, korporat atau jenayah—boleh mencetuskan amaran FRRO. Mereka mengesyorkan supaya permohonan pembaharuan difailkan sekurang-kurangnya 90 hari sebelum tamat tempoh visa dan menyimpan salinan disahkan perintah mahkamah untuk sesi temuduga FRRO. Kes ini juga menggambarkan kuasa budi bicara yang dimiliki mahkamah India terhadap mobiliti warga asing. Dengan menegaskan bahawa FRRO masih perlu menjalankan semakan sendiri, hakim itu mengimbangi hak pelakon untuk bekerja dengan kebimbangan negara terhadap risiko melarikan diri, sekaligus menyediakan panduan bagi profesional asing lain yang terlibat dalam pertikaian undang-undang.