Gericht in Delhi erteilt Unbedenklichkeitsbescheinigung, die Jacqueline Fernandez die Verlängerung ihres indischen Arbeitsvisums ermöglicht

Ein Sondergericht in Delhi hat der Bollywood-Schauspielerin und sri-lankischen Staatsbürgerin Jacqueline Fernandez eine Unbedenklichkeitsbescheinigung (NOC) erteilt, damit sie ihr abgelaufenes indisches Arbeitsvisum zur Verlängerung einreichen kann, berichtete Business Today am 11. Oktober. Fernandez lebt und arbeitet seit 2009 in Indien, steht jedoch als Beschuldigte in einem Geldwäscheverfahren über 200 Crore Rupien im Zusammenhang mit dem mutmaßlichen Betrüger Sukesh Chandrashekar. Das Regionalbüro für Ausländerregistrierung (FRRO) hatte die Verlängerung ohne gerichtliche Genehmigung abgelehnt, woraufhin die Schauspielerin letzte Woche einen Antrag stellte. Der zusätzliche Sessionsrichter Gagandeep Singh genehmigte den Antrag mit der Begründung, dass „die zuständige Behörde das Visum unabhängig und gemäß den geltenden Gesetzen prüfen wird“. Die Anordnung betont, dass die NOC „keine Entlastung im Strafverfahren darstellt“; Fernandez muss weiterhin zu den Verhandlungsterminen erscheinen und alle von der Enforcement Directorate angeordneten Reisebeschränkungen einhalten. Obwohl der Fall prominente Aufmerksamkeit erhält, unterstreicht das Urteil eine wichtige Compliance-Frage für ausländische Fachkräfte in Indien. Nach dem Ausländergesetz und den jüngsten Änderungen der Einwanderungs- und Ausländerverordnungen können Visumsverlängerungen verweigert werden, wenn gegen Antragsteller ernsthafte Strafverfahren laufen. Gerichte können jedoch unter bestimmten Bedingungen Erleichterungen gewähren, wenn berufliche Verpflichtungen eine weitere Anwesenheit in Indien erfordern. Einwanderungsanwälte raten multinationalen Unternehmen, laufende Rechtsstreitigkeiten mit ausländischen Mitarbeitern genau zu beobachten, da jegliche Anklagen – sei es steuerlich, unternehmensrechtlich oder strafrechtlich – Warnsignale beim FRRO auslösen können. Sie empfehlen, Verlängerungsanträge mindestens 90 Tage vor Ablauf des Visums einzureichen und beglaubigte Kopien etwaiger Gerichtsbeschlüsse für FRRO-Interviews bereitzuhalten. Der Fall zeigt zudem die Ermessensspielräume, die indische Gerichte bei der Mobilität von Ausländern haben. Indem der Richter darauf bestand, dass das FRRO eine eigene Prüfung vornimmt, wurde das Recht der Schauspielerin auf Arbeit mit staatlichen Sicherheitsbedenken hinsichtlich einer Fluchtgefahr abgewogen – ein Wegweiser für andere ausländische Fachkräfte in rechtlichen Auseinandersetzungen.