Tribunal de Delhi emite certificado de no objeción que permite a Jacqueline Fernandez renovar su visa de trabajo en India

Un tribunal especial en Delhi ha otorgado a la actriz de Bollywood y ciudadana de Sri Lanka, Jacqueline Fernandez, un certificado de no objeción (NOC) para que pueda renovar su visa de trabajo india vencida, informó Business Today el 11 de octubre. Fernandez ha vivido y trabajado en India desde 2009, pero está acusada en un caso de lavado de dinero por valor de ₹200 crore relacionado con el presunto estafador Sukesh Chandrashekar. La Oficina Regional de Registro de Extranjeros (FRRO) se negó a tramitar su renovación sin la autorización judicial, lo que llevó a la actriz a presentar una solicitud la semana pasada. El juez de sesiones adicionales, Gagandeep Singh, aprobó la petición, señalando que "la autoridad correspondiente deberá considerar la visa de manera independiente conforme a las leyes aplicables". La orden enfatiza que el NOC "no equivale a una exoneración" en el asunto penal; Fernandez debe seguir asistiendo a las audiencias del juicio y cumplir con cualquier orden de restricción de viaje que solicite la Dirección de Ejecución. Aunque el caso involucra a una celebridad, el fallo subraya un punto más amplio de cumplimiento para profesionales extranjeros en India. Según la Ley de Extranjeros y las recientes enmiendas a las Reglas de Inmigración y Extranjeros, las renovaciones de visa pueden ser denegadas si los solicitantes enfrentan procesos penales graves. Sin embargo, los tribunales pueden otorgar alivio condicional cuando los compromisos profesionales requieren la presencia continua en India. Abogados de inmigración recomiendan a las multinacionales monitorear litigios pendientes que involucren a su personal expatriado, ya que cualquier cargo —fiscal, corporativo o penal— podría activar alertas en la FRRO. Aconsejan presentar las solicitudes de renovación al menos 90 días antes del vencimiento de la visa y mantener copias certificadas de cualquier orden judicial para las entrevistas con la FRRO. El caso también ilustra el poder discrecional que tienen los tribunales indios sobre la movilidad de extranjeros. Al insistir en que la FRRO realice su propia revisión, el juez equilibró el derecho de la actriz a trabajar con las preocupaciones estatales sobre el riesgo de fuga, ofreciendo una guía para otros profesionales extranjeros involucrados en disputas legales.