Un tribunal de Delhi délivre un certificat de non-objection autorisant Jacqueline Fernandez à renouveler son visa de travail en Inde

Un tribunal spécial de Delhi a délivré à l'actrice de Bollywood et ressortissante sri-lankaise Jacqueline Fernandez un certificat de non-objection (NOC) lui permettant de soumettre son visa de travail indien expiré pour renouvellement, rapporte Business Today le 11 octobre. Fernandez vit et travaille en Inde depuis 2009, mais elle est mise en cause dans une affaire de blanchiment d'argent de 200 crores de roupies liée à l'escroc présumé Sukesh Chandrashekar. Le Bureau régional d'enregistrement des étrangers (FRRO) avait refusé de traiter son renouvellement sans l'autorisation du tribunal, ce qui a poussé l'actrice à déposer une demande la semaine dernière. Le juge des sessions supplémentaires Gagandeep Singh a accepté la requête, précisant que « l'autorité compétente examinera le visa de manière indépendante conformément aux lois en vigueur ». L'ordonnance souligne que le NOC « ne constitue pas un blanc-seing » dans cette affaire pénale; Fernandez doit toujours se présenter aux audiences et respecter toute restriction de voyage que la Direction de l'application de la loi pourrait imposer. Bien que centrée sur une célébrité, cette décision met en lumière un enjeu plus large de conformité pour les professionnels étrangers en Inde. Selon la loi sur les étrangers et les récentes modifications des règles d'immigration, les renouvellements de visa peuvent être refusés si les demandeurs sont impliqués dans des procédures pénales graves. Toutefois, les tribunaux peuvent accorder des mesures conditionnelles lorsque les engagements professionnels nécessitent une présence continue en Inde. Les avocats spécialisés en immigration recommandent aux multinationales de suivre de près les litiges en cours impliquant leur personnel expatrié, car toute accusation — fiscale, corporative ou pénale — peut déclencher des alertes auprès du FRRO. Ils conseillent de déposer les demandes de renouvellement au moins 90 jours avant l'expiration du visa et de conserver des copies certifiées conformes de toute ordonnance judiciaire pour les entretiens avec le FRRO. Cette affaire illustre également le pouvoir discrétionnaire des tribunaux indiens sur la mobilité des ressortissants étrangers. En insistant pour que le FRRO effectue sa propre évaluation, le juge a su équilibrer le droit au travail de l'actrice avec les préoccupations de l'État concernant un risque de fuite, offrant ainsi une feuille de route pour d'autres professionnels étrangers confrontés à des litiges judiciaires.