In een uitspraak met directe gevolgen voor bedrijfsimmigratieprogramma’s heeft de Amerikaanse District Court voor het District Rhode Island vanochtend het geheime “pauzeren” van aanvragen door de U.S. Citizenship and Immigration Services (USCIS) ongeldig verklaard. Deze pauze betrof aanvragen van staatsburgers uit 39 landen, voornamelijk met een moslimmeerderheid en Afrikaanse landen. De rechtbank oordeelde dat USCIS de Administrative Procedure Act had geschonden door, op basis van interne richtlijnen uit de Trump-periode, duizenden aanvragen voor green cards, werkvergunningen, asiel en naturalisatie onbepaalde tijd stil te leggen.
De collectieve rechtszaak—Dorcas International Institute of Rhode Island tegen USCIS—was aangespannen door non-profit juridische organisaties, universiteiten en werkgevers die stelden dat de bevriezing gezinnen had vastgezet en wervingsplannen had verstoord. Rechter Allison Burroughs stelde dat de instantie “wel mag onderzoeken, controleren, goedkeuren of afwijzen, maar niet simpelweg kan weigeren om een beslissing te nemen.” Ze beval USCIS om binnen 14 dagen de verwerking te hervatten en elk kwartaal voortgangsrapporten aan de rechtbank te verstrekken.
![Federale rechter beveelt USCIS om verwerking voor staatsburgers van 39 landen te hervatten]()
Voor multinationals betekent deze uitspraak een reddingslijn voor honderden buitenlandse professionals van wie de H-1B-, L-1- of STEM-OPT-werkvergunning zou verlopen terwijl hun green-card-aanvragen stil lagen. Global mobility managers doen er goed aan om werknemers uit de 39 getroffen landen te identificeren en zich voor te bereiden op snelle reacties op Requests for Evidence die nu weer in behandeling kunnen worden genomen. Op korte termijn kunnen werkgevers ook een stijging van de kosten voor premium processing verwachten, omdat ze haast maken met tijdkritische projecten.
De uitspraak legt de juridische kwetsbaarheid bloot van op nationaliteit gebaseerde beleidsmaatregelen binnen het immigratiesysteem. Advocaten verwachten dat eisers deze uitspraak zullen aanvoeren in rechtszaken tegen een parallelle richtlijn van het State Department, die consulaten opdraagt om “alle niet-immigrantenvisumaanvragers te vragen of ze vrezen terug te keren en visa te weigeren als ze ja antwoorden.” Hoewel de regering nog niet heeft aangekondigd of ze in beroep gaat, denken waarnemers dat USCIS een openbare verklaring zal uitgeven waarin wordt toegelicht hoe de nieuw vrijgegeven achterstanden worden geprioriteerd—wat vragen oproept over de doorlooptijden voor andere groepen aanvragers. Bedrijven doen er verstandig aan de officiële kanalen van de instantie te volgen en rekening te houden met mogelijke pieken in het plannen van vingerafdrukken en interviews.
De collectieve rechtszaak—Dorcas International Institute of Rhode Island tegen USCIS—was aangespannen door non-profit juridische organisaties, universiteiten en werkgevers die stelden dat de bevriezing gezinnen had vastgezet en wervingsplannen had verstoord. Rechter Allison Burroughs stelde dat de instantie “wel mag onderzoeken, controleren, goedkeuren of afwijzen, maar niet simpelweg kan weigeren om een beslissing te nemen.” Ze beval USCIS om binnen 14 dagen de verwerking te hervatten en elk kwartaal voortgangsrapporten aan de rechtbank te verstrekken.
Voor multinationals betekent deze uitspraak een reddingslijn voor honderden buitenlandse professionals van wie de H-1B-, L-1- of STEM-OPT-werkvergunning zou verlopen terwijl hun green-card-aanvragen stil lagen. Global mobility managers doen er goed aan om werknemers uit de 39 getroffen landen te identificeren en zich voor te bereiden op snelle reacties op Requests for Evidence die nu weer in behandeling kunnen worden genomen. Op korte termijn kunnen werkgevers ook een stijging van de kosten voor premium processing verwachten, omdat ze haast maken met tijdkritische projecten.
De uitspraak legt de juridische kwetsbaarheid bloot van op nationaliteit gebaseerde beleidsmaatregelen binnen het immigratiesysteem. Advocaten verwachten dat eisers deze uitspraak zullen aanvoeren in rechtszaken tegen een parallelle richtlijn van het State Department, die consulaten opdraagt om “alle niet-immigrantenvisumaanvragers te vragen of ze vrezen terug te keren en visa te weigeren als ze ja antwoorden.” Hoewel de regering nog niet heeft aangekondigd of ze in beroep gaat, denken waarnemers dat USCIS een openbare verklaring zal uitgeven waarin wordt toegelicht hoe de nieuw vrijgegeven achterstanden worden geprioriteerd—wat vragen oproept over de doorlooptijden voor andere groepen aanvragers. Bedrijven doen er verstandig aan de officiële kanalen van de instantie te volgen en rekening te houden met mogelijke pieken in het plannen van vingerafdrukken en interviews.
Bron: Rose Law Group Reporter
