Szefowa ds. równości ostrzega, że rezygnacja z Europejskiej Konwencji Praw Człowieka osłabi prawa zarówno migrantów, jak i obywateli

Mary-Ann Stephenson, nowa przewodnicząca Komisji ds. Równości i Praw Człowieka (EHRC), ostrzegła 22 grudnia, że wycofanie się z Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (EKPC) „osłabi prawa, na których wszyscy polegamy”. Jej słowa padły w czasie, gdy politycy Partii Konserwatywnej i Reform UK naciskają na rząd, by opuścił traktat w celu zaostrzenia kontroli imigracyjnej, a Partia Pracy przegląda ustawę o prawach człowieka, by przyspieszyć deportacje.

Stephenson podkreśliła, że demonizowanie migrantów niszczy spójność społeczną, a fałszywe przedstawianie spraw sądowych — jak słynny mit o „deportacji z powodu kawałków kurczaka” — wypacza debatę publiczną. Przywołała przełomowe wyroki dotyczące odpowiedzialności policji i rozdzielenia starszego małżeństwa, by pokazać uniwersalną wartość konwencji.



Prawnicy specjalizujący się w imigracji biznesowej zauważają, że orzecznictwo EKPC stanowi podstawę testów proporcjonalności w sprawach o wydalenie i wizy małżeńskie. Wyjście Wielkiej Brytanii z konwencji mogłoby więc wprowadzić niepewność prawną dla pracowników delegowanych i ich rodzin, a także sprowokować odwetowe działania ze strony europejskich partnerów, utrudniając wyjazdy służbowe.

Choć faktyczne wycofanie wymagałoby ustawy i prawdopodobnie wywołałoby spory przed Sądem Najwyższym, sama retoryka wskazuje na zaostrzenie podejścia do obrony praw człowieka w apelacjach imigracyjnych. Menedżerowie ds. mobilności powinni spodziewać się większej zmienności w odrzucaniu wniosków oraz planować dłuższe procesy sądowe w sprawach deportacji i łączenia rodzin do 2026 roku.