Il responsabile per l'uguaglianza avverte: uscire dalla CEDU comprometterebbe i diritti di migranti e cittadini allo stesso modo

Mary-Ann Stephenson, neoeletta presidente della Equality and Human Rights Commission (EHRC), ha avvertito il 22 dicembre che uscire dalla Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo (CEDU) “indebolirebbe i diritti su cui tutti noi facciamo affidamento.” Le sue parole arrivano mentre esponenti sia dei Conservatori che di Reform UK spingono il Governo a lasciare il trattato per inasprire i controlli sull’immigrazione, mentre il Partito Laburista sta rivedendo il Human Rights Act per accelerare le espulsioni.

Stephenson ha sottolineato che demonizzare i migranti mina la coesione sociale e che rappresentazioni fuorvianti di casi giudiziari — come il noto mito della “deportazione dei chicken nuggets” — distorcono il dibattito pubblico. Ha citato sentenze storiche sulla responsabilità della polizia e sulla separazione di coppie anziane per dimostrare il valore universale della convenzione.



Gli avvocati specializzati in immigrazione aziendale osservano che la giurisprudenza della CEDU sostiene i test di proporzionalità nei casi di espulsione e visti per coniugi. Un’uscita del Regno Unito potrebbe quindi generare incertezza legale per i trasferimenti aziendali e i familiari a carico, aprendo la strada a possibili ritorsioni da parte dei partner europei che complicano le missioni all’estero.

Sebbene un’uscita effettiva richiederebbe una legge primaria e probabilmente sfocerebbe in ricorsi alla Corte Suprema, la sola retorica indica un inasprimento delle difese basate sui diritti umani nei ricorsi sull’immigrazione. I responsabili della mobilità internazionale devono prepararsi a una maggiore volatilità nei tassi di rifiuto e a tempi di contenzioso più lunghi nelle dispute su espulsioni o ricongiungimenti familiari fino al 2026.