W niedzielę, 8 lutego 2026 roku, francuska Rada Konstytucyjna odrzuciła ponad jedną trzecią artykułów w kluczowym rządowym projekcie ustawy o imigracji, znacznie osłabiając przepisy zaostrzające dostęp do świadczeń socjalnych, łączenia rodzin oraz wiz studenckich. Trzydzieści dwa zapisy uznano za „przepisy niepowiązane z głównym celem ustawy” („cavaliers législatifs”), a trzy kolejne częściowo lub całkowicie unieważniono z powodów konstytucyjnych.
Wśród odrzuconych propozycji znalazł się plan wprowadzenia zwrotnej „kaucji powrotnej” dla studentów zagranicznych, zaostrzone progi dochodowe dla sponsorów łączenia rodzin oraz parlamentarne limity rocznej imigracji. Rada unieważniła także nowy przepis penalizujący nielegalny pobyt, który według krytyków miałby kryminalizować osoby bez dokumentów.
![Rada Konstytucyjna Obala Kluczowe Przepisy Prawa Imigracyjnego Francji]()
Dla pracodawców i zespołów ds. mobilności orzeczenie to oznacza uniknięcie wielu natychmiastowych problemów z przestrzeganiem przepisów. Specjaliści HR obawiali się, że kaucja dla studentów zniechęci talenty z rynków wschodzących, a limity mogą skomplikować transfery wewnątrzfirmowe. Decyzja Rady oznacza, że dotychczasowe procedury zgodne z Kodeksem wjazdu i pobytu cudzoziemców (CESEDA) pozostają w mocy – przynajmniej do czasu, gdy rząd przygotuje nową wersję ustawy.
Politycznie jest to poważny cios. Centryści prezydenta Macrona już wcześniej złagodzili projekt, by zdobyć poparcie prawicy; teraz minister spraw wewnętrznych, a obecnie minister sprawiedliwości Gérald Darmanin musi zdecydować, czy ponownie przedstawić kontrowersyjne artykuły, czy przejść do rozporządzeń administracyjnych. Partie opozycyjne ogłaszają zwycięstwo, a organizacje biznesowe cieszą się z prawnej pewności.
Praktyczne wnioski: firmy planujące rekrutacje w 2026 roku mogą działać według obecnych przepisów, ale powinny śledzić węższe rozporządzenia dotyczące testów językowych i kar za przekroczenie pobytu – dwa obszary, które Rada pozostawiła w dużej mierze bez zmian. Doradcy prawni zalecają uwzględnienie w budżecie wyższych opłat administracyjnych od 1 marca, kiedy zacznie obowiązywać dodatkowa opłata finansowa za pozwolenia na pobyt.
Wśród odrzuconych propozycji znalazł się plan wprowadzenia zwrotnej „kaucji powrotnej” dla studentów zagranicznych, zaostrzone progi dochodowe dla sponsorów łączenia rodzin oraz parlamentarne limity rocznej imigracji. Rada unieważniła także nowy przepis penalizujący nielegalny pobyt, który według krytyków miałby kryminalizować osoby bez dokumentów.
Dla pracodawców i zespołów ds. mobilności orzeczenie to oznacza uniknięcie wielu natychmiastowych problemów z przestrzeganiem przepisów. Specjaliści HR obawiali się, że kaucja dla studentów zniechęci talenty z rynków wschodzących, a limity mogą skomplikować transfery wewnątrzfirmowe. Decyzja Rady oznacza, że dotychczasowe procedury zgodne z Kodeksem wjazdu i pobytu cudzoziemców (CESEDA) pozostają w mocy – przynajmniej do czasu, gdy rząd przygotuje nową wersję ustawy.
Politycznie jest to poważny cios. Centryści prezydenta Macrona już wcześniej złagodzili projekt, by zdobyć poparcie prawicy; teraz minister spraw wewnętrznych, a obecnie minister sprawiedliwości Gérald Darmanin musi zdecydować, czy ponownie przedstawić kontrowersyjne artykuły, czy przejść do rozporządzeń administracyjnych. Partie opozycyjne ogłaszają zwycięstwo, a organizacje biznesowe cieszą się z prawnej pewności.
Praktyczne wnioski: firmy planujące rekrutacje w 2026 roku mogą działać według obecnych przepisów, ale powinny śledzić węższe rozporządzenia dotyczące testów językowych i kar za przekroczenie pobytu – dwa obszary, które Rada pozostawiła w dużej mierze bez zmian. Doradcy prawni zalecają uwzględnienie w budżecie wyższych opłat administracyjnych od 1 marca, kiedy zacznie obowiązywać dodatkowa opłata finansowa za pozwolenia na pobyt.
Źródło: Tunisie Direct
