Obrońcy praw uchodźców wnoszą sprawę do Sądu Federalnego, zarzucając Kanadzie naruszenie obowiązków w ramach reżimu Bezpiecznego Kraju Trzeciego

18 czerwca koalicja prawników zajmujących się uchodźcami oraz organizacji społeczeństwa obywatelskiego złożyła w Sądzie Federalnym wniosek, argumentując, że Kanada nie chroni odpowiednio osób ubiegających się o azyl, które są odsyłane do Stanów Zjednoczonych na mocy Umowy o Bezpiecznym Kraju Trzecim (STCA). Sprawa dotyczy honduraskiej rodziny, która twierdzi, że kanadyjscy funkcjonariusze na oficjalnym przejściu granicznym zmusili ich do wyboru między rozdzieleniem rodziny a wspólnym odesłaniem do USA; zdecydowali się pozostać razem, po czym zostali zatrzymani w USA i deportowani do Hondurasu. Pozew podkreśla, że Kanada ma obowiązek ponownej oceny bezpieczeństwa Stanów Zjednoczonych dla poszczególnych osób przed ich odesłaniem, zwłaszcza w świetle ostatnich zmian w amerykańskiej polityce dotyczącej zatrzymań rodzin i przyspieszonej deportacji. Powodowie domagają się orzeczenia, że Kanada musi przeprowadzać indywidualne oceny ryzyka przed deportacją – lub przynajmniej zapewniać rzetelne „wywiady bezpieczeństwa” – zamiast stosować automatyczne zwroty. Z perspektywy globalnej mobilności, proces ten może skomplikować transgraniczne operacje firm przenoszących pracowników z niestabilnym statusem imigracyjnym w jednym z krajów. Jeśli sąd nakaże dodatkowe procedury ochronne, czas kontroli na ruchliwych przejściach, takich jak Windsor-Detroit czy Pacific Highway, może się wydłużyć, co wpłynie na łańcuchy dostaw „just-in-time” oraz podróże służbowe. Prawnicy rządu mają 30 dni na złożenie odpowiedzi. Ottawa broni STCA jako fundamentu uporządkowanego zarządzania azylem, ale zapowiedziała „przegląd wytycznych operacyjnych” w związku z wniesieniem pozwu. Firmy regularnie wysyłające pracowników przez granicę powinny uważnie śledzić tę sprawę – ewentualne unieważnienie części umowy mogłoby mieć natychmiastowe skutki operacyjne i doprowadzić do renegocjacji 20-letniego porozumienia.