Podzielony skład Sądu Apelacyjnego USA dla Okręgu Kolumbii 23 czerwca uchylił nakaz sądu niższej instancji i pozwolił administracji Trumpa na wznowienie rozszerzonego programu „przyspieszonej deportacji” na terenie całych Stanów Zjednoczonych. Dotychczas ograniczony do migrantów zatrzymanych w pobliżu granicy, program przyspieszonej deportacji obejmuje teraz każdą osobę bez dokumentów, która nie jest w stanie udowodnić dwulecia nieprzerwanego pobytu w USA. Sędzia Justin R. Walker (powołany przez Trumpa), pisząc w imieniu większości, uznał, że powódki nie wykazały, iż polityka narusza gwarancje praw do rzetelnego procesu. Krytycy – na czele z ACLU – twierdzą, że szybkie deportacje są „pełne błędów” i mogą objąć także długoletnich mieszkańców, którzy w chwili zatrzymania nie mają przy sobie dokumentów. Orzeczenie uchyla nakaz sędzi okręgowej Jia Cobb z 2025 roku, który wstrzymał rozszerzenie programu do czasu wprowadzenia silniejszych zabezpieczeń proceduralnych. Dla pracodawców przywrócenie programu oznacza, że agenci Immigration and Customs Enforcement (ICE) mogą ponownie aresztować i deportować pracowników z dala od granicy, często bez uprzedzenia i nadzoru sądowego. Firmy zatrudniające pracowników na wizach H-1B, L-1 lub innych wizach nieimigracyjnych muszą zadbać, by pracownicy mieli przy sobie dowody statusu i miejsca zamieszkania, zwłaszcza podczas kontroli w miejscu pracy lub na rozprawach lokalnych sądów. Zespoły ds. mobilności międzynarodowej powinny poinformować podróżujących cudzoziemców o konieczności posiadania wydruków I-94, decyzji o zatwierdzeniu lub innych dokumentów potwierdzających legalny pobyt podczas lotów krajowych lub przejazdu przez wewnętrzne punkty kontrolne. Działy bezpieczeństwa korporacyjnego mogą również rozważyć dodanie scenariuszy przyspieszonej deportacji do planów zarządzania kryzysowego, w tym szybkich skierowań prawnych i protokołów wsparcia rodzin. Obserwatorzy polityki spodziewają się, że organizacje broniące praw obywatelskich złożą wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy przez pełny skład Sądu Apelacyjnego D.C. lub Sąd Najwyższy, jednak rozszerzone uprawnienia rządu pozostają w mocy, dopóki inny sąd nie zdecyduje inaczej.
Źródło: Associated Press
