Um painel dividido do Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito de D.C. suspendeu, em 23 de junho, uma liminar de instância inferior e permitiu que a administração Trump retomasse seu programa ampliado de "remoção acelerada" em todo o território dos Estados Unidos. Antes restrito a migrantes capturados perto da fronteira, o processo de remoção acelerada agora se aplica a qualquer indivíduo indocumentado que não consiga comprovar dois anos de residência contínua no país. Escrevendo para a maioria, o juiz Justin R. Walker (indicado por Trump) afirmou que os autores da ação não demonstraram que a política viola as garantias do devido processo legal. Críticos — liderados pela ACLU — argumentam que as deportações rápidas são “propensas a erros” e podem atingir residentes de longa data que simplesmente não possuem documentos no momento da detenção. A decisão anulou a ordem de 2025 da juíza distrital Jia Cobb, que havia pausado a expansão do programa até que fossem implementadas salvaguardas processuais mais rigorosas. Para os empregadores, a retomada significa que agentes do ICE (Imigração e Alfândega) podem novamente prender e deportar trabalhadores longe da fronteira, com pouca antecedência ou supervisão judicial. Empresas que patrocinam funcionários com vistos H-1B, L-1 ou outros vistos de não-imigrante devem garantir que seus colaboradores portem comprovantes de status e residência, especialmente durante inspeções no local de trabalho ou comparecimentos em tribunais locais. Equipes de mobilidade global devem orientar estrangeiros em viagem sobre a importância de carregar impressos do formulário I-94, notificações de aprovação ou outras provas de presença legal ao voar dentro do país ou passar por pontos de controle internos. Departamentos de segurança corporativa também podem considerar incluir cenários de remoção acelerada em seus planos de gestão de crises, contemplando encaminhamentos jurídicos rápidos e protocolos de apoio às famílias. Observadores de políticas esperam que grupos de direitos civis peçam revisão ao plenário do Circuito de D.C. ou à Suprema Corte, mas a autoridade ampliada do governo permanece em vigor, a menos que outro tribunal intervenha.
Fonte: Associated Press
