Projekt ustawy o imigracji i azylu Partii Pracy krytykowany za propozycję systemu zwrotu kosztów dla uchodźców

Reforma imigracyjna zyskała na znaczeniu w brytyjskiej polityce 1 lipca, gdy minister spraw wewnętrznych Shabana Mahmood przedstawiła długo oczekiwany przez Partię Pracy projekt ustawy o imigracji i azylu. Relacja International Business Times podkreśla ostrą krytykę ze strony obrońców praw uchodźców, a także czołowych polityków Partii Pracy, takich jak burmistrz Wielkiego Manchesteru Andy Burnham. Projekt przewiduje powołanie Niezależnej Rady Odwoławczej ds. Imigracji oraz wyznaczenie celu usunięcia 45 000 nielegalnych migrantów i zagranicznych przestępców rocznie – to o 30% więcej niż obecnie. Najbardziej kontrowersyjnym punktem jest wymóg, by uznani uchodźcy zarabiający powyżej określonego progu dochodowego zwracali do 10 000 funtów kosztów zakwaterowania przed uzyskaniem statusu osiedleńca, co przeciwnicy nazywają „pozornym okrucieństwem”. Dla pracodawców zaostrzenie przepisów może oznaczać więcej kontroli zgodności w miejscach pracy i wyższe kary za zatrudnianie migrantów bez odpowiednich dokumentów. Z drugiej strony, przedstawiciele biznesu lobbowali za uproszczeniem systemu odwołań, by skrócić czas oczekiwania, który pozostawia pracowników na tzw. limbo; proponowana rada ma zapewnić profesjonalnych sędziów i szybsze decyzje. Burnham krytykuje projekt za pomijanie modeli sponsoringu społecznościowego, które równomiernie rozkładają obowiązek zakwaterowania azylantów w zamożniejszych samorządach. Zespoły CSR w firmach angażujących się w zatrudnianie uchodźców obawiają się, że klauzula zwrotu kosztów zniechęci wykwalifikowanych uchodźców do integracji na rynku pracy. Rząd zapewnia, że te rozwiązania mają na celu „witanie prawdziwych uchodźców, jednocześnie eliminując nadużycia luk w prawach człowieka”. Projekt ustawy prawdopodobnie zostanie mocno zmieniony na etapie prac w komisji, a menedżerowie ds. mobilności uważnie obserwują, czy przepisy dotyczące zwrotu kosztów przetrwają proces legislacyjny.