Верховний Суд вирішить, чи може повернутися політика «метрування» на кордоні

Верховний суд США погодився 17 листопада розглянути справу Noem проти Al Otro Lado, яка ставить під сумнів законність політики «метерингу» — практики, що дозволяє прикордонникам США відмовляти у в’їзді шукачам притулку в пунктах пропуску, посилаючись на відсутність можливості їх обробки. Вперше застосована у 2016 році, ця політика значно розширилася під час першого терміну президента Трампа, а у 2021 році була скасована. Проте Міністерство юстиції наполягає, що цей інструмент залишається важливим для управління майбутніми хвилями мігрантів і вимагає чіткості щодо його законності.

Минулого року Дев’ятий апеляційний округ постановив, що шукачі притулку, яким заборонили ступити на територію США, все ж вважаються «ті, що прибувають» згідно з Законом про імміграцію та громадянство, що робить метеринг незаконним. Бізнес-спільноти, які залежать від перетину кордону працівниками, побоюються, що відновлення цієї практики може спричинити хаотичні черги на жвавих комерційних переходах, таких як Сан-Ісідро та Ларедо, затримуючи як керівників, так і водіїв вантажівок.



Усні слухання очікуються на початку 2026 року, рішення — до червня. Якщо Суд стане на бік адміністрації, CBP зможе знову вводити щоденні ліміти на визначених пунктах пропуску, спрямовуючи тисячі шукачів притулку до тимчасових списків очікування в прикордонних містах Мексики — умови, які раніше викликали гуманітарні та безпекові проблеми для розташованих поруч фабрик та постачальників у США.

Менеджерам з глобальної мобільності варто уважно стежити за розвитком справи: метеринг безпосередньо не змінить категорії корпоративних віз, але може спричинити загальне уповільнення інфраструктури, що вплине на вантажоперевезення, трансфери працівників та роботу смуг SENTRI/FAST. Компаніям може знадобитися розробити альтернативні маршрути для термінових перетинів кордону.

Ця справа також свідчить про готовність Суду переглянути давно усталені тлумачення поняття «в’їзд» за імміграційним законодавством США. Рішення, яке звузить це визначення, може мати наслідки не лише для притулку, а й для програм паролю, гуманітарних винятків та навіть пілотних проєктів дистанційної перевірки на пунктах попереднього контролю.