Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã đồng ý vào ngày 17 tháng 11 sẽ xem xét vụ kiện Noem kiện Al Otro Lado, thách thức tính hợp pháp của chính sách “định lượng” (metering) – cho phép nhân viên biên phòng Mỹ từ chối người xin tị nạn tại các cửa khẩu khi họ cho rằng không đủ khả năng xử lý hồ sơ. Chính sách này được áp dụng lần đầu năm 2016, sau đó mở rộng mạnh mẽ trong nhiệm kỳ đầu của cựu Tổng thống Trump trước khi bị bãi bỏ vào năm 2021. Tuy nhiên, Bộ Tư pháp cho rằng công cụ này vẫn cần thiết để xử lý các đợt di cư trong tương lai và muốn làm rõ tính hợp pháp của nó.
Tòa phúc thẩm khu vực số 9 đã phán quyết năm ngoái rằng những người xin tị nạn bị ngăn không được đặt chân lên đất Mỹ vẫn được coi là “đang đến” theo Luật Di trú và Quốc tịch, khiến chính sách định lượng trở nên bất hợp pháp. Các nhóm doanh nghiệp phụ thuộc vào người đi lại qua biên giới lo ngại việc tái áp dụng sẽ gây ra tình trạng ùn tắc hỗn loạn tại các cửa khẩu thương mại đông đúc như San Ysidro và Laredo, làm chậm trễ cả các giám đốc điều hành lẫn tài xế xe tải.
![Tòa án Tối cao sẽ quyết định liệu chính sách ‘đếm lượt’ tại biên giới có thể được áp dụng trở lại hay không]()
Phiên tranh luận dự kiến diễn ra đầu năm 2026, với phán quyết vào tháng 6. Nếu Tòa án đứng về phía chính quyền, CBP có thể tái áp đặt giới hạn hàng ngày tại các cửa khẩu được chỉ định, buộc hàng nghìn người xin tị nạn phải chờ đợi trong các danh sách tạm thời tại các thành phố biên giới Mexico – điều kiện từng gây ra lo ngại về nhân đạo và an ninh cho các nhà máy maquiladora và nhà cung cấp Mỹ lân cận.
Các nhà quản lý di chuyển toàn cầu nên theo dõi sát sao vụ việc: chính sách định lượng không trực tiếp thay đổi các loại visa doanh nghiệp nhưng có thể gây chậm trễ hạ tầng rộng hơn, ảnh hưởng đến vận chuyển hàng hóa, chuyển nhân viên và hoạt động làn SENTRI/FAST. Các công ty có thể cần lên kế hoạch dự phòng cho các chuyến đi qua biên giới nhạy cảm về thời gian.
Vụ kiện cũng cho thấy Tòa án sẵn sàng xem xét lại các cách hiểu lâu nay về “việc nhập cảnh” theo luật di trú Mỹ. Một phán quyết giới hạn chặt chẽ định nghĩa này có thể ảnh hưởng không chỉ đến người xin tị nạn mà còn đến các chương trình ân xá, ngoại lệ nhân đạo và thậm chí các thử nghiệm kiểm tra từ xa tại các điểm kiểm tra trước khi nhập cảnh.
Tòa phúc thẩm khu vực số 9 đã phán quyết năm ngoái rằng những người xin tị nạn bị ngăn không được đặt chân lên đất Mỹ vẫn được coi là “đang đến” theo Luật Di trú và Quốc tịch, khiến chính sách định lượng trở nên bất hợp pháp. Các nhóm doanh nghiệp phụ thuộc vào người đi lại qua biên giới lo ngại việc tái áp dụng sẽ gây ra tình trạng ùn tắc hỗn loạn tại các cửa khẩu thương mại đông đúc như San Ysidro và Laredo, làm chậm trễ cả các giám đốc điều hành lẫn tài xế xe tải.
Phiên tranh luận dự kiến diễn ra đầu năm 2026, với phán quyết vào tháng 6. Nếu Tòa án đứng về phía chính quyền, CBP có thể tái áp đặt giới hạn hàng ngày tại các cửa khẩu được chỉ định, buộc hàng nghìn người xin tị nạn phải chờ đợi trong các danh sách tạm thời tại các thành phố biên giới Mexico – điều kiện từng gây ra lo ngại về nhân đạo và an ninh cho các nhà máy maquiladora và nhà cung cấp Mỹ lân cận.
Các nhà quản lý di chuyển toàn cầu nên theo dõi sát sao vụ việc: chính sách định lượng không trực tiếp thay đổi các loại visa doanh nghiệp nhưng có thể gây chậm trễ hạ tầng rộng hơn, ảnh hưởng đến vận chuyển hàng hóa, chuyển nhân viên và hoạt động làn SENTRI/FAST. Các công ty có thể cần lên kế hoạch dự phòng cho các chuyến đi qua biên giới nhạy cảm về thời gian.
Vụ kiện cũng cho thấy Tòa án sẵn sàng xem xét lại các cách hiểu lâu nay về “việc nhập cảnh” theo luật di trú Mỹ. Một phán quyết giới hạn chặt chẽ định nghĩa này có thể ảnh hưởng không chỉ đến người xin tị nạn mà còn đến các chương trình ân xá, ngoại lệ nhân đạo và thậm chí các thử nghiệm kiểm tra từ xa tại các điểm kiểm tra trước khi nhập cảnh.
Nguồn: Reuters
