Mahkamah Agung Akan Memutuskan Sama Ada Polisi ‘Metering’ Sempadan Boleh Dikembalikan

Mahkamah Agung Amerika Syarikat bersetuju pada 17 November untuk mendengar kes Noem lwn Al Otro Lado, yang mencabar kesahihan dasar “metering,” iaitu polisi yang membenarkan pegawai sempadan AS menolak pemohon suaka di pintu masuk apabila pegawai mendakwa tiada kapasiti pemprosesan. Metering mula digunakan pada 2016 dan berkembang pesat semasa penggal pertama Presiden Trump sebelum dibatalkan pada 2021. Namun, Jabatan Kehakiman berhujah bahawa alat ini masih penting untuk menguruskan lonjakan migran pada masa depan dan mahu kepastian mengenai kesahihannya.

Mahkamah Rayuan Sirkuit Kesembilan memutuskan tahun lalu bahawa pemohon suaka yang dihalang daripada menjejakkan kaki ke tanah AS masih dianggap “tiba” mengikut Akta Imigresen dan Kewarganegaraan, menjadikan metering tidak sah. Kumpulan perniagaan yang bergantung pada pekerja rentas sempadan bimbang sekiranya polisi ini dikembalikan, ia akan menyebabkan kesesakan teruk di pintu masuk komersial sibuk seperti San Ysidro dan Laredo, melambatkan perjalanan eksekutif dan pemandu lori.



Pendengaran lisan dijangka pada awal 2026, dengan keputusan dijangka pada Jun. Jika Mahkamah memihak kepada pentadbiran, CBP boleh mengenakan had harian semula di pelabuhan tertentu, mengarahkan ribuan pemohon suaka ke senarai menunggu sementara di bandar sempadan Mexico—keadaan yang sebelum ini menimbulkan kebimbangan kemanusiaan dan keselamatan bagi kilang maquiladora dan pembekal AS berdekatan.

Pengurus mobiliti global perlu memantau perkembangan kes ini: metering tidak akan mengubah kategori visa korporat secara langsung tetapi boleh menyebabkan kelewatan infrastruktur yang lebih meluas, memberi kesan kepada kargo, pemindahan pekerja dan operasi laluan SENTRI/FAST. Syarikat mungkin perlu menyediakan laluan alternatif untuk pergerakan rentas sempadan yang sensitif masa.

Kes ini juga menunjukkan kesediaan Mahkamah untuk mengkaji semula tafsiran lama mengenai “kemasukan” di bawah undang-undang imigresen AS. Keputusan yang mengehadkan definisi ini boleh memberi kesan meluas bukan sahaja kepada suaka tetapi juga program parol, pengecualian kemanusiaan, malah projek pemeriksaan jarak jauh di tapak pra-kelulusan.