Повідомлення Agence France-Presse з Х’юстона від 4 жовтня малює жорстку картину імміграційних судів США, де малюки постають перед суддями без адвоката поруч. У статті йдеться про нещодавнє слухання в Луїзіані, де плачучого однорічного хлопчика, якого тримала 17-річна мати, попросили подати заяву на притулок — інструкція, яку підліток ледь розумів. Активісти, цитовані AFP, кажуть, що такі сцени стають дедалі частішими через замороження федеральних грантів для юридичних служб і зменшення приватних пожертв. На відміну від обвинувачених у кримінальних справах, іммігранти в процесі депортації не мають конституційного права на державного адвоката. Благодійні організації та мережі про боно заповнюють цю прогалину, але через брак фінансування лише близько кожна четверта дитина має представника, за даними Національного центру імміграційної справедливості. Ситуація погіршилася з 1 жовтня, коли Білий дім заморозив понад 500 мільйонів доларів, призначених на програми захисту біженців і дітей. Відсутність адвоката має реальні наслідки. Дані TRAC Сіракузького університету показують, що у 2026 фінансовому році 82% непредставлених неповнолітніх отримали накази про депортацію, тоді як серед тих, хто мав адвоката, — лише 35%. Для роботодавців ця політика створює нестабільність у громадах, які постачають важливих працівників, а менеджери з релокації стикаються з нагальними питаннями щодо сімейних утриманців, які опинилися в процесі. Активісти закликають Конгрес відновити законопроєкт Fair Day in Court for Kids Act, який би гарантував універсальне право на адвоката для дітей та інших вразливих груп. Поки цього не станеться, міжнародним компаніям варто розглянути можливість фінансування місцевих юридичних клінік або надання грантів на допомогу працівникам, особливо в таких штатах, як Техас і Луїзіана, де судові черги найбільші. Тим часом HR-спеціалісти мають нагадувати іноземним працівникам, що неповнолітні діти повинні бути присутніми на кожному запланованому слуханні — навіть якщо батьки чекають на власні імміграційні призначення. Пропуск майже завжди призводить до наказу про видворення заочно, що може закрити шлях до захисту на роки.
Джерело: AFP via NAMPA
