سان فرانسسکو کی ایک وفاقی عدالت نے 10 دسمبر کو ٹرمپ انتظامیہ کو سخت تنقید کا نشانہ بنایا، اور فیصلہ دیا کہ صدر نے اپنی حدود سے تجاوز کیا جب انہوں نے کیلیفورنیا نیشنل گارڈ کے یونٹس کو وفاقی سطح پر لا کر لاس اینجلس میں امیگریشن سے متعلق مظاہروں کی نگرانی کے لیے تعینات کیا۔ امریکی ڈسٹرکٹ جج چارلس بریئر نے ایک عبوری حکم جاری کیا جس میں حکومت کو فوجی تعیناتی ختم کرنے اور فوجی کمانڈ گورنر گیون نیوزوم کو واپس کرنے کا حکم دیا گیا۔ اگرچہ اپیل کی اجازت کے لیے 30 دن کے لیے نفاذ معطل ہے، یہ فیصلہ ریاستوں کے اپنے ملیشیا فورسز پر حقوق کی ایک اہم توثیق ہے۔
یہ تنازعہ جون 2025 سے شروع ہوا، جب وائٹ ہاؤس نے گورنر کی اجازت کے بغیر 4,000 سے زائد کیلیفورنیا گارڈ کے ارکان کو وفاقی ذمہ داری پر لگا دیا، احتجاجات میں "بغاوت" کے الزام میں جو امیگریشن اینڈ کسٹمز انفورسمنٹ (ICE) دفاتر کے باہر ہو رہے تھے۔ وفاقی کنٹرول میں فوجیوں کی تعداد اب تقریباً 300 رہ گئی ہے، لیکن ریاست نے مقدمہ دائر کیا، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ پوسے کومیٹاتس ایکٹ اور انسرییکشن ایکٹ تعیناتی کی جواز نہیں بنتے۔ جج بریئر نے اتفاق کیا اور لکھا کہ انتظامیہ کا بلا روک ٹوک اختیار کا دعویٰ "ایسا قومی پولیس فورس بنائے گا جس کا تصور آئندہ سازوں نے کبھی نہیں کیا تھا۔"
![جج نے ٹرمپ انتظامیہ کو ہدایت دی کہ وہ کیلیفورنیا نیشنل گارڈ کے ان دستوں کا کنٹرول چھوڑ دے جو امیگریشن احتجاجات میں استعمال ہو رہے تھے۔]()
موبلٹی پیشہ ور افراد کے لیے اس فیصلے کے دو فوری اثرات ہیں۔ اول، یہ واشنگٹن کی جانب سے فوجی وسائل کو امیگریشن نفاذ کے لیے استعمال کرنے کی آئندہ کوششوں کو محدود کر سکتا ہے، جس سے ڈیموکریٹک ریاستوں میں ہوائی اڈوں، سمندری بندرگاہوں اور زمینی سرحدی چیک پوائنٹس پر بڑے پیمانے پر خلل ڈالنے کے امکانات کم ہو جائیں گے۔ دوم، یہ فیصلہ وفاقی امیگریشن کی جارحانہ حکمت عملیوں کے خلاف ریاستی مزاحمت کے بڑھتے ہوئے رجحان کو تقویت دیتا ہے—ایک ایسا مسئلہ جس پر کمپنیوں کو عملے کی منتقلی یا کاروباری سفر کے انتظامات کرتے وقت نظر رکھنی چاہیے، خاص طور پر ان علاقوں میں جو وفاقی کریک ڈاؤن کو حد سے تجاوز سمجھتے ہیں۔
قانونی ماہرین کا کہنا ہے کہ یہ فیصلہ ستمبر میں پورٹ لینڈ اور شکاگو میں اسی طرح کی وفاقی تعیناتیوں کو روکنے والے احکامات کے ساتھ مل کر آتا ہے، جو عدالتوں کی طرف سے شہری امیگریشن معاملات میں فوجی مداخلت کے خلاف واضح حد بندی کی نشاندہی کرتا ہے۔ اگر اپیل میں یہ فیصلہ برقرار رہا تو یہ کسی بھی آئندہ انتظامیہ کی صلاحیت کو محدود کر سکتا ہے کہ وہ ریاست کی منظوری کے بغیر اہم موبلٹی انفراسٹرکچر جیسے بندرگاہوں اور ٹرانسپورٹ ہبز کے قریب فوجی تعینات کرے۔
جن کاروباروں کے جنوبی کیلیفورنیا میں آپریشنز ہیں، خاص طور پر وہ جو لاس اینجلس انٹرنیشنل ایئرپورٹ یا سینٹ یسیدرو زمینی بندرگاہ کے ذریعے سرحد پار ٹیلنٹ پر انحصار کرتے ہیں، انہیں قلیل مدتی غیر یقینی صورتحال کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔ محکمہ ہوم لینڈ سیکیورٹی نے ابھی تک یہ واضح نہیں کیا کہ آیا ICE یا CBP کی تعیناتیاں اسی تناسب سے کم کی جائیں گی یا نہیں، اور ہوائی اڈے کے کارکنوں کی نمائندہ مقامی یونینوں نے خبردار کیا ہے کہ کسی بھی اچانک کمی سے سیکیورٹی پرائمٹروں پر عملے کی کمی ہو سکتی ہے۔ موبلٹی ٹیموں کو مشورہ دیا جاتا ہے کہ وہ اپیل کے دوران سفر کے خطرات فراہم کرنے والوں کے ساتھ قریبی رابطے میں رہیں۔
یہ تنازعہ جون 2025 سے شروع ہوا، جب وائٹ ہاؤس نے گورنر کی اجازت کے بغیر 4,000 سے زائد کیلیفورنیا گارڈ کے ارکان کو وفاقی ذمہ داری پر لگا دیا، احتجاجات میں "بغاوت" کے الزام میں جو امیگریشن اینڈ کسٹمز انفورسمنٹ (ICE) دفاتر کے باہر ہو رہے تھے۔ وفاقی کنٹرول میں فوجیوں کی تعداد اب تقریباً 300 رہ گئی ہے، لیکن ریاست نے مقدمہ دائر کیا، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ پوسے کومیٹاتس ایکٹ اور انسرییکشن ایکٹ تعیناتی کی جواز نہیں بنتے۔ جج بریئر نے اتفاق کیا اور لکھا کہ انتظامیہ کا بلا روک ٹوک اختیار کا دعویٰ "ایسا قومی پولیس فورس بنائے گا جس کا تصور آئندہ سازوں نے کبھی نہیں کیا تھا۔"
موبلٹی پیشہ ور افراد کے لیے اس فیصلے کے دو فوری اثرات ہیں۔ اول، یہ واشنگٹن کی جانب سے فوجی وسائل کو امیگریشن نفاذ کے لیے استعمال کرنے کی آئندہ کوششوں کو محدود کر سکتا ہے، جس سے ڈیموکریٹک ریاستوں میں ہوائی اڈوں، سمندری بندرگاہوں اور زمینی سرحدی چیک پوائنٹس پر بڑے پیمانے پر خلل ڈالنے کے امکانات کم ہو جائیں گے۔ دوم، یہ فیصلہ وفاقی امیگریشن کی جارحانہ حکمت عملیوں کے خلاف ریاستی مزاحمت کے بڑھتے ہوئے رجحان کو تقویت دیتا ہے—ایک ایسا مسئلہ جس پر کمپنیوں کو عملے کی منتقلی یا کاروباری سفر کے انتظامات کرتے وقت نظر رکھنی چاہیے، خاص طور پر ان علاقوں میں جو وفاقی کریک ڈاؤن کو حد سے تجاوز سمجھتے ہیں۔
قانونی ماہرین کا کہنا ہے کہ یہ فیصلہ ستمبر میں پورٹ لینڈ اور شکاگو میں اسی طرح کی وفاقی تعیناتیوں کو روکنے والے احکامات کے ساتھ مل کر آتا ہے، جو عدالتوں کی طرف سے شہری امیگریشن معاملات میں فوجی مداخلت کے خلاف واضح حد بندی کی نشاندہی کرتا ہے۔ اگر اپیل میں یہ فیصلہ برقرار رہا تو یہ کسی بھی آئندہ انتظامیہ کی صلاحیت کو محدود کر سکتا ہے کہ وہ ریاست کی منظوری کے بغیر اہم موبلٹی انفراسٹرکچر جیسے بندرگاہوں اور ٹرانسپورٹ ہبز کے قریب فوجی تعینات کرے۔
جن کاروباروں کے جنوبی کیلیفورنیا میں آپریشنز ہیں، خاص طور پر وہ جو لاس اینجلس انٹرنیشنل ایئرپورٹ یا سینٹ یسیدرو زمینی بندرگاہ کے ذریعے سرحد پار ٹیلنٹ پر انحصار کرتے ہیں، انہیں قلیل مدتی غیر یقینی صورتحال کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔ محکمہ ہوم لینڈ سیکیورٹی نے ابھی تک یہ واضح نہیں کیا کہ آیا ICE یا CBP کی تعیناتیاں اسی تناسب سے کم کی جائیں گی یا نہیں، اور ہوائی اڈے کے کارکنوں کی نمائندہ مقامی یونینوں نے خبردار کیا ہے کہ کسی بھی اچانک کمی سے سیکیورٹی پرائمٹروں پر عملے کی کمی ہو سکتی ہے۔ موبلٹی ٹیموں کو مشورہ دیا جاتا ہے کہ وہ اپیل کے دوران سفر کے خطرات فراہم کرنے والوں کے ساتھ قریبی رابطے میں رہیں۔
