Mahkamah persekutuan di San Francisco memberikan teguran besar kepada pentadbiran Trump pada 10 Disember, memutuskan bahawa Presiden melebihi kuasanya apabila mengfederalisasikan unit Pengawal Nasional California untuk mengawal demonstrasi berkaitan imigresen di Los Angeles. Hakim Daerah AS, Charles Breyer, mengeluarkan perintah injunksi awal yang mengarahkan kerajaan menamatkan penempatan tersebut dan mengembalikan kawalan tentera kepada Gabenor Gavin Newsom. Walaupun pelaksanaan ditangguhkan selama 30 hari untuk membolehkan rayuan, keputusan ini merupakan pengesahan penting terhadap hak negeri ke atas pasukan milisi mereka sendiri.
Pertikaian ini bermula pada Jun 2025, apabila Rumah Putih mengarahkan lebih 4,000 anggota Pengawal California bertugas di bawah persekutuan tanpa persetujuan gabenor, dengan alasan “pemberontakan” dalam protes di luar pejabat Imigresen dan Penguatkuasaan Kastam (ICE). Jumlah tentera di bawah kawalan persekutuan kini berkurangan kepada kira-kira 300, tetapi negeri tersebut meneruskan tuntutan mahkamah, berhujah bahawa Akta Posse Comitatus dan Akta Pemberontakan tidak membenarkan penempatan tersebut. Hakim Breyer bersetuju, menulis bahawa dakwaan pentadbiran mengenai kuasa tanpa had “akan mewujudkan pasukan polis nasional yang tidak pernah dibayangkan oleh Perancang Perlembagaan.”
![Hakim perintahkan pentadbiran Trump serahkan kawalan ke atas anggota Pengawal Nasional California yang digunakan dalam protes imigresen]()
Bagi profesional mobiliti, keputusan ini membawa dua implikasi segera. Pertama, ia mungkin mengehadkan cubaan masa depan Washington menggunakan aset ketenteraan dalam penguatkuasaan imigresen, mengurangkan kemungkinan gangguan besar di lapangan terbang, pelabuhan laut dan pos pemeriksaan sempadan darat di negeri yang dipimpin oleh Demokrat. Kedua, keputusan ini menyokong trend negeri menentang taktik imigresen persekutuan yang agresif—isu yang perlu dipantau oleh syarikat apabila memindahkan kakitangan atau mengatur perjalanan perniagaan di kawasan yang melihat tindakan persekutuan sebagai keterlaluan.
Sarjana undang-undang menyatakan bahawa keputusan ini seiring dengan perintah pada September yang menghalang pengfederalisasian serupa di Portland dan Chicago, menunjukkan mahkamah menetapkan garis jelas menentang penglibatan tentera secara rutin dalam hal imigresen awam. Jika dipertahankan dalam rayuan, preseden ini boleh mengehadkan keupayaan mana-mana pentadbiran masa depan untuk menempatkan tentera berhampiran infrastruktur mobiliti kritikal, dari pintu masuk pelabuhan hingga hab pengangkutan, tanpa kelulusan negeri.
Perniagaan yang beroperasi di California Selatan, terutamanya yang bergantung pada bakat rentas sempadan melalui Lapangan Terbang Antarabangsa Los Angeles atau pelabuhan darat San Ysidro, masih harus menjangkakan ketidakpastian jangka pendek. DHS belum menunjukkan sama ada penempatan ICE atau CBP akan dikurangkan secara sepadan, dan kesatuan pekerja lapangan terbang tempatan memberi amaran bahawa pengurangan mendadak boleh menyebabkan kekurangan kakitangan di perimeter keselamatan. Pasukan mobiliti dinasihatkan untuk bekerjasama rapat dengan penyedia risiko perjalanan sepanjang tempoh rayuan.
Pertikaian ini bermula pada Jun 2025, apabila Rumah Putih mengarahkan lebih 4,000 anggota Pengawal California bertugas di bawah persekutuan tanpa persetujuan gabenor, dengan alasan “pemberontakan” dalam protes di luar pejabat Imigresen dan Penguatkuasaan Kastam (ICE). Jumlah tentera di bawah kawalan persekutuan kini berkurangan kepada kira-kira 300, tetapi negeri tersebut meneruskan tuntutan mahkamah, berhujah bahawa Akta Posse Comitatus dan Akta Pemberontakan tidak membenarkan penempatan tersebut. Hakim Breyer bersetuju, menulis bahawa dakwaan pentadbiran mengenai kuasa tanpa had “akan mewujudkan pasukan polis nasional yang tidak pernah dibayangkan oleh Perancang Perlembagaan.”
Bagi profesional mobiliti, keputusan ini membawa dua implikasi segera. Pertama, ia mungkin mengehadkan cubaan masa depan Washington menggunakan aset ketenteraan dalam penguatkuasaan imigresen, mengurangkan kemungkinan gangguan besar di lapangan terbang, pelabuhan laut dan pos pemeriksaan sempadan darat di negeri yang dipimpin oleh Demokrat. Kedua, keputusan ini menyokong trend negeri menentang taktik imigresen persekutuan yang agresif—isu yang perlu dipantau oleh syarikat apabila memindahkan kakitangan atau mengatur perjalanan perniagaan di kawasan yang melihat tindakan persekutuan sebagai keterlaluan.
Sarjana undang-undang menyatakan bahawa keputusan ini seiring dengan perintah pada September yang menghalang pengfederalisasian serupa di Portland dan Chicago, menunjukkan mahkamah menetapkan garis jelas menentang penglibatan tentera secara rutin dalam hal imigresen awam. Jika dipertahankan dalam rayuan, preseden ini boleh mengehadkan keupayaan mana-mana pentadbiran masa depan untuk menempatkan tentera berhampiran infrastruktur mobiliti kritikal, dari pintu masuk pelabuhan hingga hab pengangkutan, tanpa kelulusan negeri.
Perniagaan yang beroperasi di California Selatan, terutamanya yang bergantung pada bakat rentas sempadan melalui Lapangan Terbang Antarabangsa Los Angeles atau pelabuhan darat San Ysidro, masih harus menjangkakan ketidakpastian jangka pendek. DHS belum menunjukkan sama ada penempatan ICE atau CBP akan dikurangkan secara sepadan, dan kesatuan pekerja lapangan terbang tempatan memberi amaran bahawa pengurangan mendadak boleh menyebabkan kekurangan kakitangan di perimeter keselamatan. Pasukan mobiliti dinasihatkan untuk bekerjasama rapat dengan penyedia risiko perjalanan sepanjang tempoh rayuan.
Sumber: Reuters / Associated Press
