Pengadilan federal di San Francisco memberikan teguran keras kepada pemerintahan Trump pada 10 Desember, dengan memutuskan bahwa Presiden telah melampaui wewenangnya saat mengfederalisasi unit Garda Nasional California untuk mengawasi demonstrasi terkait imigrasi di Los Angeles. Hakim Distrik AS Charles Breyer mengeluarkan perintah sementara yang mengarahkan pemerintah untuk menghentikan penugasan tersebut dan mengembalikan komando pasukan kepada Gubernur Gavin Newsom. Meskipun pelaksanaan keputusan ditunda selama 30 hari untuk memungkinkan banding, putusan ini merupakan pengakuan penting atas hak negara bagian atas pasukan militernya sendiri.
Sengketa ini bermula pada Juni 2025, ketika Gedung Putih memerintahkan lebih dari 4.000 anggota Garda California bertugas di bawah kendali federal tanpa persetujuan gubernur, dengan alasan “pemberontakan” dalam protes di luar kantor Imigrasi dan Penegakan Bea Cukai (ICE). Jumlah pasukan yang dikendalikan federal sejak itu menyusut menjadi sekitar 300, namun negara bagian tetap melanjutkan gugatan, berargumen bahwa Undang-Undang Posse Comitatus dan Undang-Undang Pemberontakan tidak membenarkan penugasan tersebut. Hakim Breyer setuju, menulis bahwa klaim pemerintahan atas otoritas tanpa batas “akan menciptakan pasukan polisi nasional yang tidak pernah dibayangkan oleh para pendiri negara.”
![Hakim Memerintahkan Pemerintahan Trump untuk Menyerahkan Kontrol Pasukan Garda Nasional California yang Digunakan dalam Protes Imigrasi]()
Bagi para profesional mobilitas, putusan ini memiliki dua implikasi langsung. Pertama, hal ini dapat membatasi upaya Washington di masa depan untuk menggunakan aset militer dalam penegakan imigrasi, mengurangi kemungkinan gangguan besar di bandara, pelabuhan laut, dan pos pemeriksaan perbatasan darat di negara bagian yang dipimpin oleh Demokrat. Kedua, putusan ini memperkuat tren penolakan negara bagian terhadap taktik imigrasi federal yang agresif—isu yang harus dipantau perusahaan saat memindahkan staf atau mengatur perjalanan bisnis di wilayah yang memandang tindakan keras federal sebagai penyalahgunaan kekuasaan.
Para ahli hukum mencatat bahwa keputusan ini sejalan dengan perintah pada September yang memblokir federalisasi serupa di Portland dan Chicago, menunjukkan bahwa pengadilan menarik garis tegas terhadap keterlibatan militer rutin dalam urusan imigrasi sipil. Jika dipertahankan dalam banding, preseden ini dapat membatasi kemampuan pemerintahan masa depan untuk menugaskan pasukan di dekat infrastruktur mobilitas penting, mulai dari pelabuhan masuk hingga pusat transportasi, tanpa persetujuan negara bagian.
Perusahaan yang beroperasi di California Selatan, terutama yang bergantung pada tenaga kerja lintas batas melalui Bandara Internasional Los Angeles atau pelabuhan darat San Ysidro, harus tetap mengantisipasi ketidakpastian jangka pendek. Departemen Keamanan Dalam Negeri (DHS) belum mengindikasikan apakah penugasan ICE atau CBP akan dikurangi secara proporsional, dan serikat pekerja lokal yang mewakili pekerja bandara memperingatkan bahwa penarikan mendadak dapat memicu kekurangan staf di perimeter keamanan. Tim mobilitas disarankan untuk berkoordinasi erat dengan penyedia risiko perjalanan selama masa banding.
Sengketa ini bermula pada Juni 2025, ketika Gedung Putih memerintahkan lebih dari 4.000 anggota Garda California bertugas di bawah kendali federal tanpa persetujuan gubernur, dengan alasan “pemberontakan” dalam protes di luar kantor Imigrasi dan Penegakan Bea Cukai (ICE). Jumlah pasukan yang dikendalikan federal sejak itu menyusut menjadi sekitar 300, namun negara bagian tetap melanjutkan gugatan, berargumen bahwa Undang-Undang Posse Comitatus dan Undang-Undang Pemberontakan tidak membenarkan penugasan tersebut. Hakim Breyer setuju, menulis bahwa klaim pemerintahan atas otoritas tanpa batas “akan menciptakan pasukan polisi nasional yang tidak pernah dibayangkan oleh para pendiri negara.”
Bagi para profesional mobilitas, putusan ini memiliki dua implikasi langsung. Pertama, hal ini dapat membatasi upaya Washington di masa depan untuk menggunakan aset militer dalam penegakan imigrasi, mengurangi kemungkinan gangguan besar di bandara, pelabuhan laut, dan pos pemeriksaan perbatasan darat di negara bagian yang dipimpin oleh Demokrat. Kedua, putusan ini memperkuat tren penolakan negara bagian terhadap taktik imigrasi federal yang agresif—isu yang harus dipantau perusahaan saat memindahkan staf atau mengatur perjalanan bisnis di wilayah yang memandang tindakan keras federal sebagai penyalahgunaan kekuasaan.
Para ahli hukum mencatat bahwa keputusan ini sejalan dengan perintah pada September yang memblokir federalisasi serupa di Portland dan Chicago, menunjukkan bahwa pengadilan menarik garis tegas terhadap keterlibatan militer rutin dalam urusan imigrasi sipil. Jika dipertahankan dalam banding, preseden ini dapat membatasi kemampuan pemerintahan masa depan untuk menugaskan pasukan di dekat infrastruktur mobilitas penting, mulai dari pelabuhan masuk hingga pusat transportasi, tanpa persetujuan negara bagian.
Perusahaan yang beroperasi di California Selatan, terutama yang bergantung pada tenaga kerja lintas batas melalui Bandara Internasional Los Angeles atau pelabuhan darat San Ysidro, harus tetap mengantisipasi ketidakpastian jangka pendek. Departemen Keamanan Dalam Negeri (DHS) belum mengindikasikan apakah penugasan ICE atau CBP akan dikurangi secara proporsional, dan serikat pekerja lokal yang mewakili pekerja bandara memperingatkan bahwa penarikan mendadak dapat memicu kekurangan staf di perimeter keamanan. Tim mobilitas disarankan untuk berkoordinasi erat dengan penyedia risiko perjalanan selama masa banding.
Sumber: Reuters / Associated Press
