پہلی بار جب کانگریس نے 1996 میں اسے قائم کیا تھا، ایلین ٹیررسٹ ریموول کورٹ (ATRC) نے حکومت کی درخواست قبول کی ہے جس میں ایک فرد کو "غیر ملکی دہشت گرد" قرار دے کر ملک بدر کرنے کی درخواست کی گئی ہے۔ قانونی ماہر اسٹیو ولاڈیک نے 20 جولائی کو بتایا کہ ٹرمپ انتظامیہ نے 15 جولائی کو یہ خفیہ درخواست دائر کی، جس کے بعد اس کم معروف آرٹیکل III کورٹ نے اگلے دن اپنی پہلی عوامی حکم جاری کی۔ ATRC کا مقصد حکومت کو یہ موقع دینا تھا کہ وہ پانچ ڈسٹرکٹ ججز پر مشتمل پینل کے سامنے خفیہ شواہد پیش کر سکے—جو امیگریشن ججز نہیں ہوتے—اور ساتھ ہی غیر ملکی کو محدود جواب دینے کا موقع بھی دیا جائے۔ اب تک، مختلف انتظامیہ نے اس عمل سے گریز کیا کیونکہ اس میں قانونی عمل کی خلاف ورزی کے خدشات تھے اور دیگر طریقے جیسے فوجداری مقدمات یا روایتی امیگریشن عدالتیں دستیاب تھیں۔ اس ٹریبونل کو فعال کرنا اس بات کی علامت ہے کہ انتظامیہ اپنی وسیع قومی سلامتی ایجنڈے میں ہر قانونی ذریعہ استعمال کرنے کے لیے تیار ہے۔ عالمی نقل و حرکت کے مینیجرز کے لیے یہ مثال اہم ہے: یہ ظاہر کرتی ہے کہ حکومت غیر ملکیوں کو جو سلامتی کے خطرے میں سمجھے جاتے ہیں، غیر معمولی فورمز کے ذریعے ملک بدر کرنے پر آمادہ ہے، ممکن ہے کہ فرد یا اس کے آجر کو شواہد ظاہر کیے بغیر۔ دفاع، مصنوعی ذہانت، بایوٹیکنالوجی جیسے حساس شعبوں میں کام کرنے والے غیر ملکی ماہرین یا ایگزیکٹوز کی حمایت کرنے والی کمپنیاں اپنی برآمدی کنٹرول کی تعمیل اور داخلی جانچ پڑتال کا جائزہ لیں تاکہ خطرات کم کیے جا سکیں۔ شہری حقوق کی تنظیمیں پہلے ہی اس بات پر سوال اٹھا رہی ہیں کہ خفیہ شواہد کی بنیاد پر کسی کو نکالنا آئینی ہے یا نہیں، خاص طور پر اگر وہ قانونی مستقل رہائشی ہو۔ کسی بھی اپیل کا فیصلہ براہ راست ڈی سی سرکٹ کورٹ میں جائے گا، لیکن یہ کیس بالآخر سپریم کورٹ تک پہنچ سکتا ہے، جو امیگریشن اختیار اور قانونی عمل کے درمیان حد بندی طے کرے گا۔ کثیر القومی کمپنیاں اس فیصلے پر نظر رکھیں کیونکہ ATRC کا فیصلہ ایسے مقدمات کی بنیاد بن سکتا ہے جو عام ملک بدری کے عمل میں بھی اثر انداز ہوں، اور خفیہ مواد کو دیگر مواقع جیسے H-1B ویزا منسوخی یا گلوبل انٹری ختم کرنے میں استعمال کرنے کے طریقے کو متاثر کر سکتا ہے۔
ماخذ: Just Security
