
1996年に議会が設立して以来初めて、外国人テロリスト排除裁判所(ATRC)が「外国人テロリスト」と分類された個人の強制送還を求める政府の申請を受理しました。法学者スティーブ・ヴラデック氏は7月20日に、トランプ政権が7月15日に秘密申請を提出し、翌日にこのあまり知られていない第III条裁判所が初の公開命令を発出したと報告しました。ATRCは、政府が機密証拠を移民裁判官ではなく5人の地区裁判官のパネルに提示しつつ、対象外国人に限定的な反論の機会を与える仕組みとして設計されました。これまでの政権は、適正手続きの懸念や刑事訴追や通常の移民裁判所といった他の手段があるため、この手続きを避けてきました。今回の裁判所の稼働は、政権が国家安全保障の広範な政策の中であらゆる法的手段を行使する姿勢を示しています。
グローバルモビリティ担当者にとって、この前例は重要です。政府が機密証拠を本人や雇用主に開示せずに、外国人を安全保障上のリスクとみなして排除するために特別な裁判所を利用する意向を示しているからです。防衛、AI、バイオテクノロジーなどの敏感分野で外国人幹部や専門家を受け入れる企業は、輸出管理の遵守や内部審査体制を見直し、リスク軽減を図る必要があります。市民権団体は、特に対象者が合法的永住者の場合、秘密証拠に基づく排除の合憲性に疑問を呈しています。控訴は直接D.C.巡回控訴裁判所に持ち込まれますが、最終的には最高裁判所にまで及ぶ可能性があり、移民権限と適正手続きの境界線を左右する重要な判例となるでしょう。
多国籍企業はこの動向を注視すべきです。ATRCの判決は、通常の強制送還手続きにも影響を及ぼし、H-1Bビザの取り消しやグローバルエントリーの資格停止など、他の場面で機密資料の使用方法に関する判例を形成する可能性があります。
グローバルモビリティ担当者にとって、この前例は重要です。政府が機密証拠を本人や雇用主に開示せずに、外国人を安全保障上のリスクとみなして排除するために特別な裁判所を利用する意向を示しているからです。防衛、AI、バイオテクノロジーなどの敏感分野で外国人幹部や専門家を受け入れる企業は、輸出管理の遵守や内部審査体制を見直し、リスク軽減を図る必要があります。市民権団体は、特に対象者が合法的永住者の場合、秘密証拠に基づく排除の合憲性に疑問を呈しています。控訴は直接D.C.巡回控訴裁判所に持ち込まれますが、最終的には最高裁判所にまで及ぶ可能性があり、移民権限と適正手続きの境界線を左右する重要な判例となるでしょう。
多国籍企業はこの動向を注視すべきです。ATRCの判決は、通常の強制送還手続きにも影響を及ぼし、H-1Bビザの取り消しやグローバルエントリーの資格停止など、他の場面で機密資料の使用方法に関する判例を形成する可能性があります。
出典: Just Security