英国与欧洲法院就驱逐权力再起争端

一场涉及英国与欧洲人权法院（ECHR）之间的高风险法律与政治争端再度爆发。斯特拉斯堡官员近日表态，抵制英国推动更严厉驱逐规则的努力。12月12日，欧洲委员会秘书长阿兰·贝雷斯特在布鲁塞尔警告英国，任何试图削弱《欧洲人权公约》第3条和第8条——保护个人免受“非人道待遇”及保障家庭生活的条款——的举措，都必须获得所有46个成员国的一致同意。

此番表态正值内政大臣沙巴娜·马哈茂德提出《边境安全、庇护与移民法案》修正案之际，旨在加快驱逐外国罪犯和庇护申请失败者。政府官员称，现行公约条款允许在驱逐过程中出现临时法律挑战，甚至在航班中途提出诉讼，严重阻碍驱逐执行，激化公众对非法移民的愤怒。



尽管政府强调希望实现“改革而非决裂”，保守党后座议员及多家小报社论立即呼吁，如果改革停滞，英国应彻底退出欧洲人权法院。反对党司法影子大臣罗伯特·詹里克也表达类似观点，称在现有体制下实现全面改革“不现实”。工党领袖基尔·斯塔默办公室则态度谨慎，承认“进展有限”，但仍认为欧洲人权法院的现代化改革仍有可能。

对全球流动性从业者而言，此事影响深远。首先，跨国公司依赖明确的驱逐规则，以应对被派遣员工逾期居留或面临刑事诉讼的情况。其次，若英国退出公约，将导致围绕家庭团聚权利的法律不确定性，这些权利是许多长期派遣的基础。移民顾问因此敦促雇主加快审查高风险案例，并保留充分的文件证据，证明任何员工驱逐措施的比例适当性。如果英国决定在国内立法中与公约判例相冲突，企业可能面临英国和欧洲法院的双重诉讼，导致拖延和成本增加。

下一次关键节点将是2026年2月的欧洲委员会部长级会议，届时英国及26个支持国计划提交正式改革提案。在此之前，流动性团队应密切关注法案进展，并持续审视驱逐行动的应急预案。