Perseteruan hukum dan politik yang serius kembali mencuat antara Westminster dan Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa (ECHR) setelah pejabat Strasbourg menunjukkan penolakan terhadap upaya Inggris memperketat aturan deportasi. Pada 12 Desember di Brussels, Sekretaris Jenderal Dewan Eropa Alain Berset memperingatkan Inggris bahwa setiap upaya untuk melemahkan Pasal 3 dan 8 Konvensi Eropa—yang melindungi individu dari “perlakuan tidak manusiawi” dan menjaga kehidupan keluarga—memerlukan persetujuan bulat dari semua 46 negara anggota.
Pernyataan ini muncul beberapa hari setelah Menteri Dalam Negeri Shabana Mahmood mengajukan amandemen pada RUU Keamanan Perbatasan, Suaka, dan Imigrasi yang bertujuan mempercepat pengusiran penjahat asing dan pencari suaka yang ditolak. Para menteri berargumen bahwa redaksi konvensi saat ini memungkinkan tantangan hukum terlambat—sering kali diajukan saat penerbangan berlangsung—yang menghambat deportasi dan memicu kemarahan publik terhadap migrasi ilegal.
![Inggris Hadapi Pengadilan Eropa dalam Konflik Baru soal Wewenang Deportasi]()
Meski pemerintah menegaskan ingin “reformasi, bukan pemutusan hubungan,” anggota parlemen Konservatif dan beberapa editorial tabloid segera mengulang seruan agar Inggris keluar dari Pengadilan jika kemajuan terhenti. Sekretaris Kehakiman bayangan Robert Jenrick juga menyuarakan hal serupa, menyebut reformasi penuh “tidak realistis” dalam struktur yang ada. Kantor Perdana Menteri Keir Starmer mengambil sikap lebih hati-hati, mengakui “kemajuan yang terbatas” namun tetap yakin modernisasi ECHR masih memungkinkan.
Bagi praktisi mobilitas global, hasil ini penting dalam dua aspek. Pertama, perusahaan multinasional bergantung pada aturan pengusiran yang dapat diprediksi ketika staf yang dipinjamkan melewati masa visa atau menghadapi proses hukum. Kedua, jika Inggris menarik diri dari Konvensi, akan muncul ketidakpastian hukum terkait hak reunifikasi keluarga yang menjadi dasar banyak penugasan jangka panjang. Oleh karena itu, penasihat imigrasi mendorong perusahaan untuk mempercepat audit kasus berisiko dan menjaga bukti dokumenter yang menunjukkan proporsionalitas pengusiran staf. Jika Inggris memutuskan mengatur secara domestik yang bertentangan dengan yurisprudensi Konvensi, perusahaan bisa menghadapi tantangan paralel di pengadilan Inggris dan Eropa—yang berpotensi menimbulkan penundaan dan biaya tinggi.
Titik panas berikutnya adalah pertemuan menteri Dewan Eropa pada Februari 2026, di mana Inggris dan 26 negara pendukung berencana mengajukan proposal reformasi resmi. Sampai saat itu, tim mobilitas disarankan memantau perkembangan RUU dan menyiapkan rencana darurat terkait tindakan deportasi.
Pernyataan ini muncul beberapa hari setelah Menteri Dalam Negeri Shabana Mahmood mengajukan amandemen pada RUU Keamanan Perbatasan, Suaka, dan Imigrasi yang bertujuan mempercepat pengusiran penjahat asing dan pencari suaka yang ditolak. Para menteri berargumen bahwa redaksi konvensi saat ini memungkinkan tantangan hukum terlambat—sering kali diajukan saat penerbangan berlangsung—yang menghambat deportasi dan memicu kemarahan publik terhadap migrasi ilegal.
Meski pemerintah menegaskan ingin “reformasi, bukan pemutusan hubungan,” anggota parlemen Konservatif dan beberapa editorial tabloid segera mengulang seruan agar Inggris keluar dari Pengadilan jika kemajuan terhenti. Sekretaris Kehakiman bayangan Robert Jenrick juga menyuarakan hal serupa, menyebut reformasi penuh “tidak realistis” dalam struktur yang ada. Kantor Perdana Menteri Keir Starmer mengambil sikap lebih hati-hati, mengakui “kemajuan yang terbatas” namun tetap yakin modernisasi ECHR masih memungkinkan.
Bagi praktisi mobilitas global, hasil ini penting dalam dua aspek. Pertama, perusahaan multinasional bergantung pada aturan pengusiran yang dapat diprediksi ketika staf yang dipinjamkan melewati masa visa atau menghadapi proses hukum. Kedua, jika Inggris menarik diri dari Konvensi, akan muncul ketidakpastian hukum terkait hak reunifikasi keluarga yang menjadi dasar banyak penugasan jangka panjang. Oleh karena itu, penasihat imigrasi mendorong perusahaan untuk mempercepat audit kasus berisiko dan menjaga bukti dokumenter yang menunjukkan proporsionalitas pengusiran staf. Jika Inggris memutuskan mengatur secara domestik yang bertentangan dengan yurisprudensi Konvensi, perusahaan bisa menghadapi tantangan paralel di pengadilan Inggris dan Eropa—yang berpotensi menimbulkan penundaan dan biaya tinggi.
Titik panas berikutnya adalah pertemuan menteri Dewan Eropa pada Februari 2026, di mana Inggris dan 26 negara pendukung berencana mengajukan proposal reformasi resmi. Sampai saat itu, tim mobilitas disarankan memantau perkembangan RUU dan menyiapkan rencana darurat terkait tindakan deportasi.
