两名苏丹寻求庇护者对内政大臣沙巴娜·马哈茂德（Shabana Mahmood）将难民初始居留期限从五年缩短至30个月的核心计划提起司法审查——这是工党拟议庇护制度改革中最具争议的部分。该诉讼于5月6日在高等法院提交，指控该政策存在间接歧视，且违反了《欧洲人权公约》第8条及《难民公约》。马哈茂德去年11月公布的改革方案计划于今年夏季实施，要求难民在获得永久居留资格前，需在20年内续签八次身份。家庭团聚权利也将受到限制，除非申请人能证明有能力经济支持家属。联合国难民事务高级专员已警告称，这些变革将“给庇护系统带来额外的行政和高昂负担”，并削弱难民融入社会的进程。诉讼代理律师事务所邓肯·刘易斯（Duncan Lewis Solicitors）表示，原告因在苏丹遭受的酷刑经历而时常出现创伤回忆。他们引用数据显示，2025年96%的苏丹庇护申请获批，驳斥了马哈茂德关于收紧政策能遏制“庇护购物”的说法。丹麦和澳大利亚的对比研究表明，临时保护制度会加剧心理健康问题和增加官僚成本，却无法减少难民抵达人数。如果高等法院批准全面审理，此案可能推迟居留期限缩短政策的实施，并迫使内政部公布迄今拒绝公开的平等影响评估报告。对雇主而言，此诉讼为通过技术工人或毕业生签证引进难民带来新的不确定性：人力资源部门可能需跟踪多次续签并预算重复的工作许可核查。更广泛来看，此次挑战凸显新政府移民政策迅速与司法体系发生冲突。依赖人道主义人才渠道的企业——如医疗和社会工作领域——应密切关注相关判例，因未来诉讼可能再次改变政策方向。
来源： The Guardian
