Двоє шукачів притулку з Судану подали позов до суду проти ключової ініціативи міністра внутрішніх справ Шабани Махмуд щодо скорочення початкового терміну перебування біженців з п’яти років до 30 місяців — найспірнішого елемента запропонованої Лейбористською партією реформи системи притулку. Позов, поданий до Високого суду 6 травня, стверджує, що ця політика є непрямо дискримінаційною та порушує статтю 8 Європейської конвенції з прав людини і Конвенцію про біженців. Реформи Махмуд, озвучені минулого листопада і заплановані до впровадження цього літа, вимагатимуть від біженців восьмиразового поновлення статусу протягом 20 років перед отриманням постійного проживання. Права на возз’єднання сім’ї також будуть обмежені, якщо заявники не зможуть довести фінансову спроможність утримувати утриманців. Верховний комісар ООН у справах біженців уже попередив, що ці зміни «створять додаткові адміністративні та фінансові навантаження на систему притулку» і зашкодять інтеграції. Позивачі, які стверджують, що страждають від спогадів про тортури, пережиті в Судані, представлені адвокатською конторою Duncan Lewis Solicitors. Вони посилаються на дані, що 96% заяв про притулок від суданців у 2025 році були задоволені, що спростовує твердження Махмуд про те, що жорсткіші правила стримуватимуть «полювання за притулком». Порівняльні дослідження з Данії та Австралії свідчать, що тимчасові режими захисту збільшують шкоду психічному здоров’ю та бюрократичні витрати, не зменшуючи кількість прибулих. Якщо Високий суд дозволить повне слухання справи, це може затримати впровадження скорочення термінів перебування та змусити Міністерство внутрішніх справ оприлюднити оцінку впливу на рівність, яку міністри досі відмовлялися публікувати. Для роботодавців це судове розглядання додає невизначеності у процес працевлаштування біженців за програмами Skilled Worker або Graduate: HR-відділам доведеться відстежувати численні поновлення статусу та планувати повторні перевірки права на роботу. Загалом, цей виклик ілюструє, як швидко міграційна політика нового уряду стикається з судовою системою. Компаніям, які залежать від гуманітарних кадрових потоків — наприклад, у сфері охорони здоров’я та соціальної роботи — варто уважно стежити за судовою практикою, адже подальші позови можуть знову змінити напрямок політики.
Джерело: The Guardian
