Im jüngsten Konflikt zwischen Bund und Bundesstaaten im Bereich Einwanderung hat das US-Justizministerium am 21. November vor dem Eastern District of California Klage eingereicht, um die langjährige kalifornische Praxis zu stoppen, Studierenden ohne legalen Aufenthaltsstatus In-State-Tarife und finanzielle Unterstützung zu gewähren. Die Klageschrift argumentiert, dass Kaliforniens Vergabesystem gegen 8 U.S.C. § 1623 verstößt, der es Bundesstaaten untersagt, nicht-dokumentierten Einwanderern Vorteile im Hochschulbereich zu gewähren, die US-Bürgern aus anderen Bundesstaaten nicht zustehen. Zu den Beklagten zählen die University of California, das California State University System sowie staatliche Bildungsbehörden.
Das kalifornische Gesetz AB 540 von 2001 erlaubt es jedem Schüler – unabhängig vom Einwanderungsstatus –, der drei Jahre eine kalifornische High School besucht und dort seinen Abschluss gemacht hat, die Studiengebühren zum In-State-Tarif zu zahlen. Befürworter betonen, dass das Gesetz US-Bürger und undokumentierte Absolventen gleichbehandelt, doch das Justizministerium sieht darin eine Diskriminierung von Bürgern, die außerhalb Kaliforniens wohnen. Die Klage folgt auf eine Exekutivanordnung von Präsident Trump vom 28. April, die Bundesbehörden anweist, gegen staatliche Maßnahmen vorzugehen, die als Anreiz für illegale Einwanderung gelten. Ähnliche Klagen wurden kürzlich gegen Stipendienprogramme in Illinois und Texas eingereicht.
![Justizministerium verklagt Kalifornien wegen In-State-Tuition für undokumentierte Studenten]()
Sollte die Bundesregierung obsiegen, könnten undokumentierte Absolventen an UC-Campussen mit mehr als einer Verdreifachung der Studiengebühren rechnen, was ihre Studienpläne und die Ziele der Campusvielfalt gefährden würde. Universitäten warnen zudem, dass höhere Gebühren für Auswärtige auch US-Militärfamilien und in der High School umgezogene Inlandsstudierende treffen könnten. Ein Urteil hätte landesweite Auswirkungen, da mindestens 24 Bundesstaaten irgendeine Form von In-State-Tarifen für undokumentierte Studierende anbieten.
Für Arbeitgeber ist der Fall von Bedeutung, da Kaliforniens Technologie- und Biotech-Regionen auf „Dreamer“-Absolventen angewiesen sind, die häufig in arbeitserlaubnisbasierte Status wie DACA, TPS oder später eine Beschäftigungssponsoring übergehen. Die Einschränkung erschwinglicher Bildungswege könnte die ohnehin knappe Fachkräftepipeline im MINT-Bereich weiter verengen.
Kaliforniens Gouverneur Gavin Newsom verurteilte die Klage als „vergeltungspolitisches Vorgehen“. Staatliche Stellen kündigten an, AB 540 auf Grundlage des Gleichheitsschutzes zu verteidigen und möglicherweise eine einstweilige Verfügung zu beantragen, um die Studiengebührenregelungen während des Verfahrens aufrechtzuerhalten. Eine Anhörung zu einer vorläufigen Verfügung wird Anfang 2026 erwartet.
Das kalifornische Gesetz AB 540 von 2001 erlaubt es jedem Schüler – unabhängig vom Einwanderungsstatus –, der drei Jahre eine kalifornische High School besucht und dort seinen Abschluss gemacht hat, die Studiengebühren zum In-State-Tarif zu zahlen. Befürworter betonen, dass das Gesetz US-Bürger und undokumentierte Absolventen gleichbehandelt, doch das Justizministerium sieht darin eine Diskriminierung von Bürgern, die außerhalb Kaliforniens wohnen. Die Klage folgt auf eine Exekutivanordnung von Präsident Trump vom 28. April, die Bundesbehörden anweist, gegen staatliche Maßnahmen vorzugehen, die als Anreiz für illegale Einwanderung gelten. Ähnliche Klagen wurden kürzlich gegen Stipendienprogramme in Illinois und Texas eingereicht.
Sollte die Bundesregierung obsiegen, könnten undokumentierte Absolventen an UC-Campussen mit mehr als einer Verdreifachung der Studiengebühren rechnen, was ihre Studienpläne und die Ziele der Campusvielfalt gefährden würde. Universitäten warnen zudem, dass höhere Gebühren für Auswärtige auch US-Militärfamilien und in der High School umgezogene Inlandsstudierende treffen könnten. Ein Urteil hätte landesweite Auswirkungen, da mindestens 24 Bundesstaaten irgendeine Form von In-State-Tarifen für undokumentierte Studierende anbieten.
Für Arbeitgeber ist der Fall von Bedeutung, da Kaliforniens Technologie- und Biotech-Regionen auf „Dreamer“-Absolventen angewiesen sind, die häufig in arbeitserlaubnisbasierte Status wie DACA, TPS oder später eine Beschäftigungssponsoring übergehen. Die Einschränkung erschwinglicher Bildungswege könnte die ohnehin knappe Fachkräftepipeline im MINT-Bereich weiter verengen.
Kaliforniens Gouverneur Gavin Newsom verurteilte die Klage als „vergeltungspolitisches Vorgehen“. Staatliche Stellen kündigten an, AB 540 auf Grundlage des Gleichheitsschutzes zu verteidigen und möglicherweise eine einstweilige Verfügung zu beantragen, um die Studiengebührenregelungen während des Verfahrens aufrechtzuerhalten. Eine Anhörung zu einer vorläufigen Verfügung wird Anfang 2026 erwartet.
Quelle: Associated Press
