Bürgerrechtsanwälte in Massachusetts reichten am 21. November eine Sammelklage ein, in der sie das Heimatschutzministerium (Department of Homeland Security, DHS) wegen „grausamer und verfassungswidriger“ Geldstrafen anklagen, die sich auf fast 1 Million US-Dollar pro Person belaufen, wenn diese ohne legalen Status in den USA bleiben. Seit Februar hat die Einwanderungs- und Zollbehörde (Immigration and Customs Enforcement, ICE) mehr als 21.500 Absichtserklärungen zur Verhängung von Geldstrafen verschickt, die bis zu 998 US-Dollar pro Tag an zivilrechtlichen Strafen fordern – insgesamt rund 6 Milliarden US-Dollar – gegen undokumentierte Migranten, die zuvor unter Auflagen freigelassen wurden.
Die Hauptklägerin „Nancy M.“, eine nicaraguanische Mutter von zwei Kindern, erhielt trotz regelmäßiger Meldungen bei ICE während ihres Asylverfahrens eine Rechnung über 1,8 Millionen US-Dollar. Die Klage argumentiert, dass die Strafen gegen das achte Verfassungszusatzartikel-Verbot übermäßiger Strafen verstoßen und den Betroffenen grundlegende Verfahrensrechte wie die Prüfung der Zahlungsfähigkeit und zeitnahe Anhörungen verweigern. Die Kläger weisen zudem darauf hin, dass viele Betroffene aktiv einen legalen Status anstreben, aber durch die finanziellen Belastungen ihre Wohn- und Arbeitsverhältnisse gefährdet sind.
![Sammelklage fordert Anfechtung von Millionenstrafen der ICE gegen Einwanderer]()
Die Trump-Regierung verteidigt die Maßnahme als gesetzliches Instrument, das wiederbelebt wurde, um Überziehungen und das Untertauchen zu verhindern. DHS-Sprecherin Erin Perrine erklärte, die Klage versuche, das Einwanderungsgesetz umzuschreiben, indem sie die Konsequenzen für dessen Verletzung auslösche. Die Geldstrafen ergänzten die Ausweitung der beschleunigten Abschiebungen und würden erst nach mehrfachen Warnungen verschickt.
Für Arbeitgeber bringt die Klage neue Unsicherheiten. Einige internationale Mitarbeiter in verlängertem Status-Limbo – insbesondere jene mit abgelehnten Verlängerungen humanitärer Aufenthaltsgenehmigungen – erhalten laut der auf Mobilitätsrecht spezialisierten Kanzlei Fragomen bereits Strafbescheide. Unternehmen könnten mit Risiken bei der Mitarbeiterbindung oder Anträgen auf finanzielle Unterstützung von betroffenen Beschäftigten und deren Angehörigen konfrontiert werden. Zudem könnten künftige Vergleiche die Befugnisse des DHS zur Verhängung von Geldstrafen einschränken und damit die gesamte Durchsetzungsstrategie beeinflussen.
Die Klage strebt eine landesweite Sammelklage-Zulassung an; wird diese gewährt, könnten die Eintreibungen bis zum Abschluss des Verfahrens ausgesetzt werden. Mobility-Manager mit ausländischen Beschäftigten unter Auflagen sollten die Entwicklungen genau verfolgen und sicherstellen, dass die Betroffenen über ihre Rechte informiert sind, um Zahlungen anzufechten oder aufzuschieben, solange das Verfahren läuft.
Die Hauptklägerin „Nancy M.“, eine nicaraguanische Mutter von zwei Kindern, erhielt trotz regelmäßiger Meldungen bei ICE während ihres Asylverfahrens eine Rechnung über 1,8 Millionen US-Dollar. Die Klage argumentiert, dass die Strafen gegen das achte Verfassungszusatzartikel-Verbot übermäßiger Strafen verstoßen und den Betroffenen grundlegende Verfahrensrechte wie die Prüfung der Zahlungsfähigkeit und zeitnahe Anhörungen verweigern. Die Kläger weisen zudem darauf hin, dass viele Betroffene aktiv einen legalen Status anstreben, aber durch die finanziellen Belastungen ihre Wohn- und Arbeitsverhältnisse gefährdet sind.
Die Trump-Regierung verteidigt die Maßnahme als gesetzliches Instrument, das wiederbelebt wurde, um Überziehungen und das Untertauchen zu verhindern. DHS-Sprecherin Erin Perrine erklärte, die Klage versuche, das Einwanderungsgesetz umzuschreiben, indem sie die Konsequenzen für dessen Verletzung auslösche. Die Geldstrafen ergänzten die Ausweitung der beschleunigten Abschiebungen und würden erst nach mehrfachen Warnungen verschickt.
Für Arbeitgeber bringt die Klage neue Unsicherheiten. Einige internationale Mitarbeiter in verlängertem Status-Limbo – insbesondere jene mit abgelehnten Verlängerungen humanitärer Aufenthaltsgenehmigungen – erhalten laut der auf Mobilitätsrecht spezialisierten Kanzlei Fragomen bereits Strafbescheide. Unternehmen könnten mit Risiken bei der Mitarbeiterbindung oder Anträgen auf finanzielle Unterstützung von betroffenen Beschäftigten und deren Angehörigen konfrontiert werden. Zudem könnten künftige Vergleiche die Befugnisse des DHS zur Verhängung von Geldstrafen einschränken und damit die gesamte Durchsetzungsstrategie beeinflussen.
Die Klage strebt eine landesweite Sammelklage-Zulassung an; wird diese gewährt, könnten die Eintreibungen bis zum Abschluss des Verfahrens ausgesetzt werden. Mobility-Manager mit ausländischen Beschäftigten unter Auflagen sollten die Entwicklungen genau verfolgen und sicherstellen, dass die Betroffenen über ihre Rechte informiert sind, um Zahlungen anzufechten oder aufzuschieben, solange das Verfahren läuft.
Quelle: Associated Press
