Neues Grenzgesetz stößt auf Widerstand wegen Ausschluss von LGBTQ+-Flüchtlingen

Kanadas Gesetz zur Stärkung des Einwanderungssystems und der Grenzen (Gesetzentwurf C-12) trat am 13. Juni offiziell in Kraft und stößt bereits auf scharfe Kritik von Flüchtlingsorganisationen. Das Gesetz schließt die meisten Asylsuchenden aus, die ihren Antrag mehr als ein Jahr nach ihrer ersten Einreise nach Kanada stellen. Ottawa argumentiert, dass diese Regelung „missbräuchliche“ Anträge verhindern soll, die lediglich dazu dienen, den vorübergehenden Aufenthaltsstatus zu verlängern. Rainbow Railroad und andere LGBTQ-fokussierte Wohltätigkeitsorganisationen warnen jedoch, dass die Regelung queere Migrant*innen unverhältnismäßig benachteiligt, da sie oft Zeit benötigen, um Beweise zu sammeln oder sich sicher zu outen, bevor sie Schutz suchen. Ein ehemaliger Student aus dem Nahen Osten, der anonym mit The Canadian Press sprach, berichtete, dass Fotos von ihm bei kanadischen Pride-Veranstaltungen in seine Heimat durchgesickert seien. Da er jedoch erst 2022 eingereist ist, gilt sein Antrag von 2026 nun als unzulässig und wird in ein papierbasiertes Vorentfernungsrisikobewertungsverfahren (PRRA) überführt, das historisch niedrige Annahmeraten aufweist. Einwanderungsministerin Lena Diab verteidigte das Gesetz vor einem Senatsausschuss und betonte, dass eindeutige Schutzfälle weiterhin ein „sofortiges Ja“ erhalten würden. Interne Regierungsdaten zeigen, dass etwa 30.000 Fälle von der Einjahresfrist ausgeschlossen werden könnten. Bereits wurden Dutzende verfassungsrechtliche Klagen vor dem Bundesgericht eingereicht, die Verstöße gegen die Gleichheits- und Verfahrensgarantien der Charta geltend machen. Für Arbeitgeber und Universitäten, die internationale Studierende betreuen, verändert die neue Frist die Risikobewertung: Absolvent*innen, die ihren Flüchtlingsantrag verzögern, könnten ihre Arbeitserlaubnis, Krankenversicherung und letztlich ihren legalen Status verlieren. Mobility-Teams sollten die strengere Frist in Orientierungsmaterialien hervorheben und sicherstellen, dass gefährdete Mitarbeitende oder Studierende rechtzeitig Zugang zu juristischer Beratung haben. Während Ottawa betont, dass die Reform die Integrität des kanadischen Asylsystems wahrt, warnen Flüchtlingsorganisationen, dass sie gefährdete Personen in die Illegalität oder zurück in Länder mit Haftgefahr treiben könnte. Die Debatte bereitet den Boden für ein wegweisendes Gerichtsurteil, das das Gleichgewicht zwischen Grenzkontrolle und humanitären Verpflichtungen neu definieren könnte.