Luật Biên giới Mới Gây Phản Ứng Mạnh Vì Loại Trừ Người Tị Nạn LGBTQ+

Đạo luật Tăng cường Hệ thống Di trú và Biên giới của Canada (Dự luật C-12) chính thức có hiệu lực từ ngày 13 tháng 6, nhưng đã ngay lập tức vấp phải sự chỉ trích gay gắt từ các nhóm bảo vệ quyền tị nạn. Luật mới cấm hầu hết người xin tị nạn nộp đơn sau hơn một năm kể từ lần đầu nhập cảnh vào Canada, một thay đổi mà chính phủ Ottawa cho rằng sẽ ngăn chặn các đơn "lạm dụng" chỉ nhằm kéo dài tình trạng tạm thời. Các tổ chức như Rainbow Railroad và các nhóm từ thiện tập trung vào cộng đồng LGBTQ cho rằng quy định này gây thiệt hại không cân xứng cho người di cư queer, những người thường cần thời gian để thu thập bằng chứng hoặc công khai giới tính một cách an toàn trước khi xin bảo vệ. Một cựu sinh viên Trung Đông, giấu tên khi trả lời The Canadian Press, cho biết ảnh của anh tham gia các sự kiện Pride tại Canada đã bị rò rỉ về quê nhà; tuy nhiên, vì anh đến Canada năm 2022, đơn xin tị nạn năm 2026 của anh bị coi là không đủ điều kiện và bị chuyển sang quy trình đánh giá rủi ro trước khi trục xuất (PRRA) chỉ dựa trên hồ sơ giấy, với tỷ lệ chấp nhận rất thấp. Bộ trưởng Di trú Lena Diab đã bảo vệ luật này trước ủy ban Thượng viện, khẳng định các trường hợp bảo vệ rõ ràng vẫn sẽ được chấp thuận "ngay lập tức." Dữ liệu nội bộ cho thấy khoảng 30.000 hồ sơ có thể bị loại do quy định một năm. Hàng chục vụ kiện vi hiến đã được đệ trình lên Tòa Liên bang, cáo buộc vi phạm quyền bình đẳng và quy trình tố tụng công bằng theo Hiến chương. Đối với các nhà tuyển dụng và trường đại học tiếp nhận sinh viên quốc tế, quy định mới làm thay đổi cách đánh giá rủi ro: những sinh viên tốt nghiệp trì hoãn xin tị nạn có thể mất quyền làm việc, bảo hiểm y tế và cuối cùng là tình trạng hợp pháp. Các nhóm hỗ trợ di chuyển nên nhấn mạnh thời hạn nghiêm ngặt này trong tài liệu định hướng và đảm bảo nhân viên hoặc sinh viên dễ bị tổn thương được tiếp cận tư vấn pháp lý kịp thời. Trong khi Ottawa khẳng định cải cách này bảo vệ tính toàn vẹn của hệ thống tị nạn Canada, các nhóm tị nạn cảnh báo nó có thể buộc những người dễ bị tổn thương phải sống chui lủi hoặc trở về những quốc gia mà họ có nguy cơ bị giam giữ. Cuộc tranh luận này mở ra cơ hội cho một phán quyết quan trọng của tòa án, có thể định hình lại sự cân bằng giữa kiểm soát biên giới và nghĩa vụ nhân đạo.