In der Entscheidung BNE24 gegen Minister für Einwanderung und Staatsbürgerschaft vom 20. Oktober wies das Bundesgericht eine Berufung gegen die Ablehnung eines Schutzvisums zurück und stellte fest, dass kein Zuständigkeitsfehler in der negativen Glaubwürdigkeitsbewertung des Verwaltungsberufungstribunals vorlag. Richter Colvin befand, dass die Logik des Tribunals nicht unvernünftig war, nur weil es den Angaben des Antragstellers zur Verfolgung auf Fidschi misstraute. Der selbstvertretende Berufungskläger argumentierte, das Tribunal habe die „Erschwernisse einer Umsiedlung“ gemäß Ministerialerweisung 110 nicht berücksichtigt, doch das Gericht stellte fest, dass das Tribunal die länderspezifischen Risiken ausreichend geprüft hatte. Obwohl die Entscheidung kein neues Recht schafft, betonen Migrationsanwälte, dass sie die hohe Hürde für gerichtliche Überprüfungen und die Bedeutung der Darstellung rechtlicher – statt rein faktischer – Fehler bestätigt. Arbeitgeber, die Mitarbeiter mit Übergangsvisa sponsern, sollten beachten, dass erfolglose Schutzgesuche eine Abschiebung innerhalb von 28 Tagen auslösen können, was die Kontinuität der Belegschaft stört. Das Urteil unterstreicht zudem den Fokus der Regierung auf die Wahrung der Integrität im Schutzprogramm, ein Thema, das voraussichtlich im kommenden Weißbuch zur Migrationsstrategie eine Rolle spielen wird.
