
ในคดี BNE24 v รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการเข้าเมืองและสัญชาติ ซึ่งตัดสินเมื่อวันที่ 20 ตุลาคม ศาลสูงกลางได้ปฏิเสธคำอุทธรณ์ต่อการปฏิเสธวีซ่าคุ้มครอง โดยเห็นว่าไม่มีข้อผิดพลาดในอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการอุทธรณ์การบริหารที่ประเมินความน่าเชื่อถือในทางลบ ศาล Colvin ตัดสินว่าการวิเคราะห์ของคณะกรรมการไม่ถือว่าไม่สมเหตุสมผลเพียงเพราะสงสัยในคำให้การของผู้ขอเกี่ยวกับการถูกข่มเหงในฟิจิ ผู้ยื่นอุทธรณ์ที่ไม่มีทนายได้โต้แย้งว่าคณะกรรมการไม่ได้พิจารณา ‘อุปสรรคในการย้ายถิ่น’ ตามคำสั่งรัฐมนตรีที่ 110 แต่ศาลเห็นว่าคณะกรรมการได้พิจารณาหลักฐานความเสี่ยงในประเทศอย่างเพียงพอ แม้ว่าการตัดสินใจนี้จะไม่สร้างกฎหมายใหม่ แต่ทนายความด้านการย้ายถิ่นกล่าวว่าส่งเสริมมาตรฐานสูงสำหรับการทบทวนทางตุลาการและความสำคัญของการระบุข้อผิดพลาดทางกฎหมายแทนข้อเท็จจริง นายจ้างที่สนับสนุนพนักงานที่ถือวีซ่าชั่วคราวควรทราบว่าการยื่นคำร้องขอคุ้มครองที่ไม่สำเร็จอาจนำไปสู่การถูกส่งตัวออกนอกประเทศภายใน 28 วัน ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อความต่อเนื่องของแรงงาน การตัดสินนี้ยังเน้นย้ำถึงความมุ่งมั่นของรัฐบาลในการรักษาความซื่อสัตย์ในโครงการคุ้มครอง ซึ่งเป็นประเด็นที่น่าจะปรากฏในเอกสารยุทธศาสตร์การย้ายถิ่นที่กำลังจะออกในเร็วๆ นี้ด้วย
แหล่งที่มา: Federal Court of Australia – Judgment