في قضية BNE24 ضد وزير الهجرة والجنسية، التي صدرت في 20 أكتوبر، رفضت المحكمة الفيدرالية استئنافًا ضد رفض تأشيرة الحماية، معتبرة عدم وجود خطأ قضائي في تقييم مصداقية مقدم الطلب من قبل محكمة الاستئناف الإدارية. قضت القاضية كولفين بأن منطق المحكمة لم يكن غير معقول لمجرد شكها في رواية مقدم الطلب حول الاضطهاد في فيجي. وقد جادل المستأنف الذي يمثل نفسه بأن المحكمة لم تأخذ في الاعتبار "العقبات أمام الانتقال" وفقًا لتوجيه الوزير رقم 110، لكن المحكمة رأت أن المحكمة الإدارية تناولت أدلة مخاطر البلد بشكل كافٍ. وعلى الرغم من أن القرار لا يخلق قانونًا جديدًا، إلا أن محامي الهجرة يرون أنه يعزز العتبة العالية للمراجعة القضائية وأهمية التركيز على الأخطاء القانونية بدلاً من الأخطاء الواقعية. وينبغي لأصحاب العمل الذين يرعون موظفين بتأشيرات مؤقتة أن يلاحظوا أن رفض طلبات الحماية قد يؤدي إلى الترحيل خلال 28 يومًا، مما قد يعطل استمرارية القوى العاملة. كما يؤكد الحكم على تركيز الحكومة على الحفاظ على نزاهة برنامج الحماية، وهو موضوع من المرجح أن يظهر في ورقة الاستراتيجية القادمة للهجرة.
