En el caso BNE24 contra el Ministro de Inmigración y Ciudadanía, dictado el 20 de octubre, el Tribunal Federal desestimó una apelación contra la denegación de una visa de protección, al no encontrar error jurisdiccional en la evaluación adversa de credibilidad realizada por el Tribunal Administrativo de Apelaciones. La jueza Colvin determinó que la lógica del Tribunal no fue irracional simplemente porque dudara del relato del solicitante sobre la persecución en Fiji. El apelante, que se representaba a sí mismo, argumentó que el Tribunal no consideró los “impedimentos para la reubicación” según la Directiva Ministerial 110, pero el Tribunal sostuvo que se había abordado adecuadamente la evidencia sobre riesgos en el país. Aunque esta decisión no establece un nuevo precedente, los abogados de migración señalan que refuerza el alto estándar para la revisión judicial y la importancia de señalar errores legales, no meramente fácticos. Los empleadores que patrocinan a empleados con visas puente deben tener en cuenta que las solicitudes de protección rechazadas pueden desencadenar la expulsión en un plazo de 28 días, afectando la continuidad laboral. Además, el fallo subraya el enfoque del gobierno en mantener la integridad del programa de protección, un tema que probablemente se reflejará en el próximo libro blanco sobre la estrategia migratoria.
