In BNE24 tegen Minister voor Immigratie en Burgerschap, uitgesproken op 20 oktober, wees de Federale Rechtbank een beroep tegen de weigering van een beschermingsvisum af en stelde vast dat er geen bevoegdheidsfout was in de negatieve geloofwaardigheidsbeoordeling van het Administrative Appeals Tribunal. Rechter Colvin oordeelde dat de redenering van het Tribunal niet onredelijk was, alleen omdat het twijfelde aan het verhaal van de aanvrager over vervolging op Fiji. De appellant, die zichzelf vertegenwoordigde, stelde dat het Tribunal de ‘belemmeringen voor hervestiging’ onder Ministeriële Richtlijn 110 niet had meegewogen, maar de rechtbank vond dat het Tribunal het landrisico voldoende had beoordeeld. Hoewel deze uitspraak geen nieuwe rechtsregels schept, benadrukken migratierechtadvocaten dat het de hoge lat voor rechterlijke toetsing bevestigt en het belang van het duidelijk aangeven van juridische – en niet feitelijke – fouten. Werkgevers die personeel met een overbruggingsvisum sponsoren, moeten er rekening mee houden dat een afgewezen beschermingsaanvraag kan leiden tot uitzetting binnen 28 dagen, wat de continuïteit van het personeel kan verstoren. De uitspraak onderstreept ook de focus van de overheid op het waarborgen van integriteit binnen het beschermingsprogramma, een thema dat waarschijnlijk terugkomt in het aanstaande migratiestrategie-rapport.
