Demanda cuestiona el proceso de asilo “en cadena” para niños migrantes

Una coalición de organizaciones sin fines de lucro de asistencia legal, encabezada por Kids in Need of Defense, Immigrant Defenders Law Center y RAICES, presentó una demanda el jueves por la noche en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, acusando a la administración Trump de convertir el proceso de asilo para niños en una “línea de montaje para deportaciones”. La denuncia cita una serie de memorandos de política emitidos desde agosto que, en conjunto, reducen el aviso previo para las entrevistas de asilo a tan solo 24 horas, exigen a los jueces de inmigración resolver todos los casos de niños detenidos antes del 31 de enero de 2027 y limitan drásticamente las prórrogas. Los defensores aseguran que estos cambios violan la Ley de Reautorización para la Protección de Víctimas de Trata, que garantiza a los menores no acompañados protecciones especiales y la oportunidad de contar con representación legal. Los demandantes argumentan que los propios datos del gobierno muestran que más del 70 % de los niños no acompañados carecen de representación legal en su primera audiencia y que los plazos acelerados prácticamente aseguran órdenes de deportación en ausencia. Bajo la práctica anterior, los casos de niños en refugios de la ORR avanzaban en incrementos de aproximadamente nueve meses; con el nuevo sistema, algunos llegan a audiencias de fondo en menos de seis semanas. La demanda busca una orden judicial a nivel nacional que restablezca los plazos anteriores y un período mínimo de aviso de 30 días para las entrevistas. Para los empleadores, el caso pone en evidencia un riesgo creciente de cumplimiento: cientos de menores están alcanzando la mayoría de edad fuera de la custodia de la ORR y entrando al mercado laboral con órdenes de deportación que podrían ser anuladas posteriormente. Las empresas que inscriban a estas personas en E-Verify o en la reverificación del Formulario I-9 podrían enfrentar sanciones por “contratación consciente” si las órdenes subyacentes se mantienen. Los abogados aconsejan a las multinacionales con grandes poblaciones elegibles para DACA o DREAMers auditar sus procedimientos de incorporación y asegurar la derivación a abogados de inmigración calificados cuando sea necesario. Si los demandantes ganan, miles de órdenes de deportación emitidas desde agosto podrían reabrirse, generando un aumento en las solicitudes de reapertura y posibles dudas sobre la elegibilidad laboral. Por otro lado, si los plazos del gobierno son confirmados por la justicia, las empresas que dependen de mano de obra juvenil en agricultura, hostelería y cuidado de ancianos podrían enfrentar una reducción en su fuerza laboral debido a la deportación de más adolescentes. El tribunal ha ordenado al gobierno responder en un plazo de 10 días, lo que podría dar lugar a una audiencia preliminar antes de fin de octubre. Hasta entonces, los abogados recomiendan documentar cada solicitud de entrevista, registrar los períodos de aviso y solicitar prórrogas en acta cuando el tiempo para prepararse sea insuficiente.