Tribunal bloquea de forma permanente la prohibición de USCIS a grupos de registro de votantes en ceremonias de naturalización

En una importante victoria para las organizaciones cívicas en materia de la Primera Enmienda —y un reproche procesal para el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de EE. UU. (USCIS)—, el juez federal Reggie Walton emitió el 15 de octubre una orden definitiva que anula la política de USCIS para 2025 que prohibía a grupos externos ofrecer servicios de registro de votantes inmediatamente después de las ceremonias administrativas de naturalización. La demanda, presentada por la Liga de Mujeres Votantes y seis afiliadas estatales, argumentaba que el cambio repentino de política de USCIS violaba la Ley de Procedimiento Administrativo, ya que la agencia omitió el proceso de aviso y comentarios y no justificó la prohibición. El juez Walton estuvo de acuerdo, haciendo permanente una medida cautelar preliminar que había concedido en agosto. La sentencia restablece una práctica de décadas que permitía a grupos apartidistas ayudar a unos 120,000 nuevos ciudadanos a registrarse para votar cada año. Desde el punto de vista de la movilidad, la decisión elimina la incertidumbre para expatriados corporativos que se naturalizan tras asignaciones prolongadas en EE. UU. Los nuevos ciudadanos volverán a contar con asistencia para el registro de votantes en el lugar, facilitando el cumplimiento de los plazos electorales estatales. La orden también evita prácticas dispares entre las oficinas regionales de USCIS, muchas de las cuales habían permitido discretamente que el registro se reanudara mientras se resolvía el litigio. USCIS podría apelar, pero expertos constitucionales dudan que la agencia tenga éxito dado el carácter procesal de la infracción. Mientras tanto, el personal de recursos humanos que prepare a empleados para ceremonias de naturalización debe informarles que grupos cívicos externos podrán estar presentes nuevamente y ofrecer formularios de registro de votantes específicos por estado en el momento. El caso subraya una tendencia más amplia: los tribunales federales están examinando con rigor los cambios en políticas de agencias migratorias que evaden el proceso formal de elaboración de normas, lo que añade un nivel extra de riesgo legal para empleadores que dependen de entornos de adjudicación predecibles.