Une plainte conteste le processus d’asile « à la chaîne » pour les enfants migrants

Une coalition d’organismes d’aide juridique, menée par Kids in Need of Defense, Immigrant Defenders Law Center et RAICES, a déposé jeudi soir une plainte devant le tribunal fédéral du district de Columbia, accusant l’administration Trump de transformer le dossier d’asile des enfants en une « chaîne de déportation ». La plainte cite une série de mémorandums politiques publiés depuis août qui, pris ensemble, réduisent le délai de préavis pour les entretiens d’asile à seulement 24 heures, obligent les juges en immigration à clore tous les dossiers des enfants détenus d’ici le 31 janvier 2027 et limitent fortement les reports d’audience. Les défenseurs estiment que ces changements violent la loi sur la réautorisation de la protection des victimes de la traite, qui garantit aux mineurs non accompagnés des protections spécifiques et la possibilité d’obtenir un avocat. Les plaignants soulignent que les données gouvernementales montrent que plus de 70 % des enfants non accompagnés n’ont pas de représentation légale lors de leur première audience, et que ces délais accélérés conduisent quasiment à des ordonnances d’expulsion en leur absence. Sous l’ancienne procédure, les dossiers des enfants placés dans des centres de l’ORR avançaient par tranches d’environ neuf mois; avec la nouvelle procédure, certains atteignent l’audience sur le fond en moins de six semaines. La plainte demande une injonction nationale pour revenir aux délais précédents et rétablir un préavis minimum de 30 jours pour les entretiens. Pour les employeurs, cette affaire souligne un risque croissant de non-conformité: des centaines de mineurs quittent la garde de l’ORR et intègrent le marché du travail avec des ordonnances d’expulsion qui pourraient être annulées ultérieurement. Les entreprises qui inscrivent ces personnes dans le système E-Verify ou procèdent à une nouvelle vérification via le formulaire I-9 peuvent encourir des sanctions pour « embauche en connaissance de cause » si les ordonnances sont maintenues. Les avocats conseillent aux multinationales employant un grand nombre de bénéficiaires du DACA ou de DREAMers de revoir leurs procédures d’intégration et de s’assurer d’orienter ces individus vers des avocats spécialisés en immigration lorsque cela est nécessaire. Si les plaignants l’emportent, des milliers d’ordonnances d’expulsion émises depuis août pourraient être rouvertes, entraînant une vague de requêtes en réexamen et des questions potentielles sur l’éligibilité à l’emploi. À l’inverse, si le calendrier gouvernemental est validé par la justice, les entreprises dépendant de main-d’œuvre peu qualifiée dans l’agriculture, l’hôtellerie ou les soins aux personnes âgées pourraient voir leur vivier de travailleurs se réduire, avec davantage d’adolescents expulsés. Le tribunal a ordonné au gouvernement de répondre sous dix jours, ouvrant la voie à une audience préliminaire avant la fin octobre. D’ici là, les avocats recommandent de documenter chaque convocation à un entretien, de suivre rigoureusement les délais de préavis et de demander des reports officiellement lorsque le temps de préparation est insuffisant.