Tribunal desestima demanda por “demora injustificada” de inversionista EB-5, restringiendo influencia sobre retrasos en trámites de USCIS

El 15 de octubre, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia desestimó el caso Huang contra USCIS, una demanda que buscaba obligar a una decisión sobre una petición de inversionista inmigrante EB-5 pendiente desde 2024. El juez Royce Lamberth determinó que la Ley de Inmigración y Nacionalidad prohíbe la jurisdicción sobre adjudicaciones discrecionales y que el demandante no respondió a la moción de desestimación presentada por USCIS. Este fallo debilita una estrategia legal cada vez más utilizada por inversionistas extranjeros frustrados con los tiempos de procesamiento, que ahora superan los cuatro años en algunos casos EB-5. Aunque los tribunales de los Circuitos Noveno y Séptimo han considerado ocasionalmente demandas similares bajo la Ley de Mandamus, el Tribunal de Distrito de D.C. dejó claro que no intervendrá sin un deber estatutario claro y un retraso flagrante. Para los centros regionales y proyectos de desarrollo corporativo que dependen del capital EB-5, la decisión implica una incertidumbre continua: los inversionistas que esperan la aprobación del Formulario I-526 podrían mostrarse reacios a liberar fondos, lo que ralentiza los plazos de construcción y los objetivos de creación de empleo. Los empleadores que patrocinan candidatos EB-5 para roles gerenciales deberían ajustar sus expectativas de incorporación en consecuencia. Los abogados de inmigración señalan que el caso también resalta el riesgo procesal de no cumplir con los plazos de respuesta: el juez Lamberth interpretó el silencio del inversionista como una aceptación de los argumentos de USCIS. En adelante, los litigantes necesitarán registros más sólidos de perjuicio y presentaciones rápidas para evitar desestimaciones tempranas.