
28 जनवरी की देर रात एक फैसले में, अमेरिकी जिला न्यायाधीश कैथरीन मेनेंडेज़ ने एक अस्थायी निषेधाज्ञा जारी की, जिससे इमिग्रेशन एंड कस्टम्स इनफोर्समेंट (ICE) को एड्रियन कोनेजो और उनके पांच साल के बेटे लियाम को निर्वासित करने से रोका गया। मिनियापोलिस के एक प्रीस्कूल के बाहर उनकी गिरफ्तारी ने व्यापक आक्रोश पैदा किया था। यह जोड़ी 2024 में इक्वाडोर में राजनीतिक हिंसा से भागी थी और उनका शरणार्थी दावा लंबित है, लेकिन वे मेट्रो सर्ज छापों में फंस गए।
लियाम को एजेंटों द्वारा स्पाइडर-मैन बैकपैक पहने हुए ले जाते हुए दिखाने वाली फुटेज ने व्यापक निंदा और 2018 के परिवार-विभाजन संकट से तुलना को जन्म दिया। न्यायाधीश मेनेंडेज़ ने पाया कि DHS ने परिवार के विश्वसनीय भय साक्षात्कार पूरा होने से पहले निर्वासन उड़ान निर्धारित करके उचित प्रक्रिया के नियमों का उल्लंघन किया हो सकता है। यह आदेश अगले महीने पूर्ण सुनवाई तक प्रभावी रहेगा।
मोबिलिटी से जुड़े हितधारकों के लिए यह मामला वर्तमान प्रशासन के तहत मानवीय दावों की कानूनी अस्थिरता को दर्शाता है। मानवीय पैरोल या शरणार्थी कर्मचारियों को रोजगार देने वाली कंपनियों को चाहिए कि वे कर्मचारियों के पास रसीद नोटिस (फॉर्म I-797C) की प्रतियां रखें और इमिग्रेशन सलाहकार उपलब्ध रखें। यह फैसला संघीय अदालतों की तेज़-निर्वासन प्रक्रियाओं की जांच की तत्परता को भी दर्शाता है, जिससे भविष्य में निर्वासन धीमा हो सकता है और निषेधाज्ञाओं का एक जाल बन सकता है, जिसे मोबिलिटी टीमें ट्रैक करेंगी।
यदि यह अस्थायी निषेधाज्ञा स्थायी हो जाती है, तो लियाम और उनके पिता को सामुदायिक निगरानी में छोड़ा जा सकता है, जिससे 180 दिनों के भीतर कार्य अनुमति (EAD) मिलने का रास्ता खुल सकता है। श्रम-संकट वाले क्षेत्रों के नियोक्ताओं को अंततः लाभ हो सकता है, लेकिन केवल तभी जब वे I-9 प्रक्रियाओं का पालन करें और मामले के परिणाम पर नजर रखें।
समर्थक तर्क देते हैं कि यह निर्णय देशभर में अन्य परिवार निर्वासन मामलों को प्रभावित कर सकता है, जिससे DHS को प्रक्रियात्मक सुरक्षा कड़े करने होंगे या अधिक मुकदमों का सामना करना पड़ेगा—जो वैश्विक मोबिलिटी योजनाकारों के लिए एक और अनिश्चितता की परत जोड़ता है।
लियाम को एजेंटों द्वारा स्पाइडर-मैन बैकपैक पहने हुए ले जाते हुए दिखाने वाली फुटेज ने व्यापक निंदा और 2018 के परिवार-विभाजन संकट से तुलना को जन्म दिया। न्यायाधीश मेनेंडेज़ ने पाया कि DHS ने परिवार के विश्वसनीय भय साक्षात्कार पूरा होने से पहले निर्वासन उड़ान निर्धारित करके उचित प्रक्रिया के नियमों का उल्लंघन किया हो सकता है। यह आदेश अगले महीने पूर्ण सुनवाई तक प्रभावी रहेगा।
मोबिलिटी से जुड़े हितधारकों के लिए यह मामला वर्तमान प्रशासन के तहत मानवीय दावों की कानूनी अस्थिरता को दर्शाता है। मानवीय पैरोल या शरणार्थी कर्मचारियों को रोजगार देने वाली कंपनियों को चाहिए कि वे कर्मचारियों के पास रसीद नोटिस (फॉर्म I-797C) की प्रतियां रखें और इमिग्रेशन सलाहकार उपलब्ध रखें। यह फैसला संघीय अदालतों की तेज़-निर्वासन प्रक्रियाओं की जांच की तत्परता को भी दर्शाता है, जिससे भविष्य में निर्वासन धीमा हो सकता है और निषेधाज्ञाओं का एक जाल बन सकता है, जिसे मोबिलिटी टीमें ट्रैक करेंगी।
यदि यह अस्थायी निषेधाज्ञा स्थायी हो जाती है, तो लियाम और उनके पिता को सामुदायिक निगरानी में छोड़ा जा सकता है, जिससे 180 दिनों के भीतर कार्य अनुमति (EAD) मिलने का रास्ता खुल सकता है। श्रम-संकट वाले क्षेत्रों के नियोक्ताओं को अंततः लाभ हो सकता है, लेकिन केवल तभी जब वे I-9 प्रक्रियाओं का पालन करें और मामले के परिणाम पर नजर रखें।
समर्थक तर्क देते हैं कि यह निर्णय देशभर में अन्य परिवार निर्वासन मामलों को प्रभावित कर सकता है, जिससे DHS को प्रक्रियात्मक सुरक्षा कड़े करने होंगे या अधिक मुकदमों का सामना करना पड़ेगा—जो वैश्विक मोबिलिटी योजनाकारों के लिए एक और अनिश्चितता की परत जोड़ता है।
स्रोत: Havana Times