In einem nächtlichen Beschluss vom 28. Januar erließ die US-Bezirksrichterin Katherine Menendez eine einstweilige Verfügung, die die Abschiebung von Adrian Conejo und seinem fünfjährigen Sohn Liam durch die Einwanderungsbehörde Immigration and Customs Enforcement (ICE) verhindert. Die Festnahme der beiden vor einer Vorschule in Minneapolis hatte landesweit Empörung ausgelöst. Das Vater-Sohn-Gespann war 2024 vor politischer Gewalt in Ecuador geflohen und hat noch laufende Asylverfahren, wurde jedoch bei Razzien im Rahmen der Metro Surge festgenommen.
Aufnahmen, die zeigen, wie Agenten den noch mit einem Spider-Man-Rucksack ausgestatteten Liam abführen, führten zu breiter Kritik und Vergleichen mit der Familien-Trennungskrise von 2018. Richterin Menendez stellte fest, dass das Heimatschutzministerium (DHS) möglicherweise gegen Verfahrensrechte verstoßen hat, indem es einen Abschiebeflug ansetzte, bevor das glaubhafte Furcht-Gespräch der Familie abgeschlossen war. Die Verfügung bleibt bis zu einer vollständigen Anhörung im nächsten Monat in Kraft.
![Bundesrichter stoppt Abschiebung eines ecuadorianischen Vaters und seines fünfjährigen Sohnes in einem vielbeachteten Fall in Minnesota]()
Für Akteure im Bereich Mobilität verdeutlicht der Fall die rechtliche Unsicherheit bei humanitären Anträgen unter der aktuellen Regierung. Unternehmen, die humanitäre Parolees oder Asylsuchende beschäftigen, sollten sicherstellen, dass ihre Mitarbeiter Kopien der Empfangsbestätigungen (Formular I-797C) bei sich tragen und jederzeit Zugang zu einem Einwanderungsanwalt haben. Das Urteil signalisiert zudem die Bereitschaft der Bundesgerichte, beschleunigte Abschiebeverfahren genauer zu prüfen, was künftige Abschiebungen verzögern und ein Flickenteppich von einstweiligen Verfügungen entstehen lassen könnte, den Mobilitätsteams im Blick behalten müssen.
Sollte die einstweilige Verfügung dauerhaft werden, könnten Liam und sein Vater unter Aufsicht in der Gemeinschaft freigelassen werden, was die Möglichkeit einer Arbeitserlaubnis (EAD) innerhalb von 180 Tagen eröffnet. Arbeitgeber in Branchen mit Arbeitskräftemangel könnten davon profitieren, allerdings nur, wenn sie die I-9-Prozesse einhalten und den Ausgang des Verfahrens genau verfolgen.
Befürworter sehen in der Entscheidung einen möglichen Präzedenzfall für weitere Familienabschiebungen landesweit, der das DHS zu strengeren Verfahrensgarantien zwingen oder zu mehr Rechtsstreitigkeiten führen könnte – was für globale Mobilitätsplaner eine zusätzliche Unwägbarkeit darstellt.
Aufnahmen, die zeigen, wie Agenten den noch mit einem Spider-Man-Rucksack ausgestatteten Liam abführen, führten zu breiter Kritik und Vergleichen mit der Familien-Trennungskrise von 2018. Richterin Menendez stellte fest, dass das Heimatschutzministerium (DHS) möglicherweise gegen Verfahrensrechte verstoßen hat, indem es einen Abschiebeflug ansetzte, bevor das glaubhafte Furcht-Gespräch der Familie abgeschlossen war. Die Verfügung bleibt bis zu einer vollständigen Anhörung im nächsten Monat in Kraft.
Für Akteure im Bereich Mobilität verdeutlicht der Fall die rechtliche Unsicherheit bei humanitären Anträgen unter der aktuellen Regierung. Unternehmen, die humanitäre Parolees oder Asylsuchende beschäftigen, sollten sicherstellen, dass ihre Mitarbeiter Kopien der Empfangsbestätigungen (Formular I-797C) bei sich tragen und jederzeit Zugang zu einem Einwanderungsanwalt haben. Das Urteil signalisiert zudem die Bereitschaft der Bundesgerichte, beschleunigte Abschiebeverfahren genauer zu prüfen, was künftige Abschiebungen verzögern und ein Flickenteppich von einstweiligen Verfügungen entstehen lassen könnte, den Mobilitätsteams im Blick behalten müssen.
Sollte die einstweilige Verfügung dauerhaft werden, könnten Liam und sein Vater unter Aufsicht in der Gemeinschaft freigelassen werden, was die Möglichkeit einer Arbeitserlaubnis (EAD) innerhalb von 180 Tagen eröffnet. Arbeitgeber in Branchen mit Arbeitskräftemangel könnten davon profitieren, allerdings nur, wenn sie die I-9-Prozesse einhalten und den Ausgang des Verfahrens genau verfolgen.
Befürworter sehen in der Entscheidung einen möglichen Präzedenzfall für weitere Familienabschiebungen landesweit, der das DHS zu strengeren Verfahrensgarantien zwingen oder zu mehr Rechtsstreitigkeiten führen könnte – was für globale Mobilitätsplaner eine zusätzliche Unwägbarkeit darstellt.
Quelle: Havana Times
