संघीय आप्रवासन प्रवर्तन की सीमा को लेकर एक बड़ा विवाद मिनियापोलिस में सोमवार, 26 जनवरी, 2026 को सामने आया, जब अमेरिकी जिला न्यायाधीश कैथरीन मेनेंडेज़ ने उस मुकदमे की सुनवाई की, जिसे मिनेसोटा, मिनियापोलिस और सेंट पॉल ने “ऑपरेशन मेट्रो सर्ज” को रोकने के लिए दायर किया है। होमलैंड सिक्योरिटी विभाग (DHS) ने 1 दिसंबर को ट्विन सिटीज़ में लगभग 3,000 इमिग्रेशन और कस्टम्स इनफोर्समेंट (ICE) और कस्टम्स एंड बॉर्डर प्रोटेक्शन (CBP) अधिकारियों को तैनात किया था, यह कहते हुए कि यह कार्रवाई आपराधिक रिकॉर्ड वाले अवैध प्रवासियों को गिरफ्तार करने के लिए जरूरी है।
राज्य के सॉलिसिटर जनरल लिज क्रेमर ने तर्क दिया कि यह सर्ज असंवैधानिक कब्ज़ा है जो स्थानीय पुलिसिंग को कमजोर कर रहा है, स्कूलों और व्यवसायों को बंद कर रहा है, और कई हाई-प्रोफाइल शूटिंग के बाद कानूनी निवासियों को आतंकित कर रहा है, जिनमें पिछले सप्ताहांत एक प्रदर्शन के दौरान अमेरिकी नागरिक नर्स एलेक्स प्रेट्टी की मौत भी शामिल है। क्रेमर ने कहा कि DHS इस तैनाती का इस्तेमाल मिनेसोटा को मतदाता सूची और कल्याण डेटा सौंपने के लिए दबाव बनाने और राज्य को “सैंक्चुअरी” नीतियों को छोड़ने के लिए मजबूर करने के लिए कर रहा है—ऐसी मांगें जो राज्य के अनुसार दसवें संशोधन के एंटी-कमांडियरिंग सिद्धांत का उल्लंघन हैं।
![संघीय न्यायाधीश ने मिनेसोटा में ICE के 3,000 एजेंटों के 'ऑपरेशन मेट्रो सर्ज' पर उठाए सवाल]()
न्यायाधीश मेनेंडेज़ ने सरकार की स्थिति पर संदेह जताया, DOJ के वकीलों से बार-बार पूछा कि जब पड़ोसी इलिनॉय में पिछले साल ICE की औसतन 200 से कम गिरफ्तारी हुईं, तो मिनेसोटा को 3,000 एजेंटों की जरूरत क्यों है। उन्होंने इस विवाद की तुलना सुप्रीम कोर्ट के 1997 के प्रिंट्ज़ फैसले से की, जिसने संघीय अधिकारियों द्वारा राज्य अधिकारियों के कमांडरिंग को सीमित किया था, और सुझाव दिया कि अदालत DHS को दिसंबर से पहले के स्तर पर सर्ज को कम करने का आदेश दे सकती है जब तक कि पूरा मुकदमा न हो।
न्याय विभाग की वकील इसाबेल बैरॉन ने इस ऑपरेशन का बचाव करते हुए कहा कि यह कांग्रेस की आप्रवासन पर पूर्ण शक्ति का कानूनी उपयोग है, और ICE केवल “सार्वजनिक सुरक्षा खतरों” को निशाना बना रहा है, तथा राज्य संसाधनों पर कोई भी अप्रत्यक्ष प्रभाव “संयोगवश” है। बैरॉन ने चेतावनी दी कि न्यायिक हस्तक्षेप एक खतरनाक मिसाल कायम करेगा, जिससे राज्य संघीय आप्रवासन कानून को तब भी रद्द कर सकेंगे जब प्रवर्तन राजनीतिक रूप से अस्वीकार्य हो।
मिनेसोटा की अस्थायी रोक के लिए निर्णय कुछ ही दिनों में आने की उम्मीद है। चाहे न्यायाधीश मेनेंडेज़ जो भी फैसला करें, कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि यह मामला तेजी से आठवें सर्किट और अंततः सुप्रीम कोर्ट तक पहुंच सकता है, जिसका भविष्य की सरकारों के लिए स्थानीय सहयोग को मजबूर करने में गहरा प्रभाव पड़ेगा, खासकर जब आक्रामक आप्रवासन छापे की बात हो।
राज्य के सॉलिसिटर जनरल लिज क्रेमर ने तर्क दिया कि यह सर्ज असंवैधानिक कब्ज़ा है जो स्थानीय पुलिसिंग को कमजोर कर रहा है, स्कूलों और व्यवसायों को बंद कर रहा है, और कई हाई-प्रोफाइल शूटिंग के बाद कानूनी निवासियों को आतंकित कर रहा है, जिनमें पिछले सप्ताहांत एक प्रदर्शन के दौरान अमेरिकी नागरिक नर्स एलेक्स प्रेट्टी की मौत भी शामिल है। क्रेमर ने कहा कि DHS इस तैनाती का इस्तेमाल मिनेसोटा को मतदाता सूची और कल्याण डेटा सौंपने के लिए दबाव बनाने और राज्य को “सैंक्चुअरी” नीतियों को छोड़ने के लिए मजबूर करने के लिए कर रहा है—ऐसी मांगें जो राज्य के अनुसार दसवें संशोधन के एंटी-कमांडियरिंग सिद्धांत का उल्लंघन हैं।
न्यायाधीश मेनेंडेज़ ने सरकार की स्थिति पर संदेह जताया, DOJ के वकीलों से बार-बार पूछा कि जब पड़ोसी इलिनॉय में पिछले साल ICE की औसतन 200 से कम गिरफ्तारी हुईं, तो मिनेसोटा को 3,000 एजेंटों की जरूरत क्यों है। उन्होंने इस विवाद की तुलना सुप्रीम कोर्ट के 1997 के प्रिंट्ज़ फैसले से की, जिसने संघीय अधिकारियों द्वारा राज्य अधिकारियों के कमांडरिंग को सीमित किया था, और सुझाव दिया कि अदालत DHS को दिसंबर से पहले के स्तर पर सर्ज को कम करने का आदेश दे सकती है जब तक कि पूरा मुकदमा न हो।
न्याय विभाग की वकील इसाबेल बैरॉन ने इस ऑपरेशन का बचाव करते हुए कहा कि यह कांग्रेस की आप्रवासन पर पूर्ण शक्ति का कानूनी उपयोग है, और ICE केवल “सार्वजनिक सुरक्षा खतरों” को निशाना बना रहा है, तथा राज्य संसाधनों पर कोई भी अप्रत्यक्ष प्रभाव “संयोगवश” है। बैरॉन ने चेतावनी दी कि न्यायिक हस्तक्षेप एक खतरनाक मिसाल कायम करेगा, जिससे राज्य संघीय आप्रवासन कानून को तब भी रद्द कर सकेंगे जब प्रवर्तन राजनीतिक रूप से अस्वीकार्य हो।
मिनेसोटा की अस्थायी रोक के लिए निर्णय कुछ ही दिनों में आने की उम्मीद है। चाहे न्यायाधीश मेनेंडेज़ जो भी फैसला करें, कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि यह मामला तेजी से आठवें सर्किट और अंततः सुप्रीम कोर्ट तक पहुंच सकता है, जिसका भविष्य की सरकारों के लिए स्थानीय सहयोग को मजबूर करने में गहरा प्रभाव पड़ेगा, खासकर जब आक्रामक आप्रवासन छापे की बात हो।
स्रोत: The Guardian / New York Post
