내무장관 도브린트가 국경 내 검문 강화를 재확인한 지 하루 만에, 야당 녹색당은 5월 6일 연방의회에서 “임의적 강제송환 중단 – 법치주의 회복”이라는 제목의 동의안을 공식 제출했다. 전문 매체 Beck-aktuell에 인용된 법학자들은 이번 국내 논쟁이 이제는 이주자 수에 관한 문제가 아니라 행정부 권한의 헌법적 한계에 관한 문제로 바뀌었다고 분석한다. 뮌헨 막스플랑크연구소의 콘스탄틴 후루슈카 교수는 국경에서 거부된 난민들이 긴 소송을 감당할 자원이 부족해 소송 제기가 주저되고 있다고 전했다. 그러나 여러 NGO가 사건을 모으고 있어, 후루슈카 교수는 첫 전략적 소송이 여름까지 연방행정법원에 도달할 것으로 예상한다. 녹색당은 정부가 검문을 정당화하는 데 사용한 법적 의견서를 공개하고, 국경 검문소에 독립적인 민원 처리 기구를 설치할 것을 요구하고 있다. 고용주 입장에서는 사법 심사의 가능성이 중요하다. 유럽사법재판소의 최종 판결이 송환 결정을 소급 무효화할 경우, 입국이 거부된 근로자들이 다시 입국 허가를 받아야 하기 때문이다. 이는 외국인청의 행정 업무를 지연시키고 합법적 전근자의 체류 허가 연장에도 영향을 미칠 수 있다. 따라서 입국 거부된 직원이 있는 기업은 상세한 기록을 보관해야 하며, 법원이 나중에 해당 조치가 불법이라고 판단하면 해당 직원들은 소급적 체류권이나 보상을 받을 수 있다. 이 동의안이 통과될 가능성은 낮지만, 공개 청문회가 이 문제를 계속 이슈화하고 중도 정당들이 11월 만료되는 현 6개월 기간에 종료 조항을 도입하도록 압박할 수 있다. 이동성 담당팀은 의회 일정을 주시해야 하며, 갑작스러운 변화가 가을 성수기 여행에 영향을 줄 수 있다.
출처: Beck-aktuell
