DHS dan Jabatan Kehakiman telah menerbitkan peraturan akhir yang berkuat kuasa mulai jam 12:01 pagi EST pada 31 Disember 2025, membenarkan pegawai suaka dan hakim imigresen menolak permohonan suaka dan penangguhan pengusiran kepada pemohon yang dianggap sebagai “risiko keselamatan kesihatan awam” semasa kecemasan kesihatan yang diisytiharkan.
Peraturan ini membatalkan beberapa bahasa yang digunakan semasa pandemik dalam peraturan 2020 tetapi mengekalkan konsep utama: individu boleh ditolak perlindungan kemanusiaan jika mereka ditentukan—mengikut kriteria yang ditetapkan oleh Pusat Kawalan dan Pencegahan Penyakit (CDC)—sebagai ancaman serius penyakit berjangkit. Jabatan berkenaan berhujah bahawa peraturan ini perlu untuk melindungi kakitangan sempadan dan orang awam, namun para penyokong memberi amaran bahawa ia membuka semula persoalan undang-undang yang telah dielakkan oleh Mahkamah Agung apabila sekatan Tajuk 42 tamat.
![Peraturan Akhir DHS Menjadikan Risiko Kesihatan Awam Sebagai Halangan Kekal Untuk Memohon Suaka Mulai 31 Disember]()
Implikasi praktikal termasuk keperluan bukti yang lebih ketat ke atas pemohon suaka, yang mungkin perlu mengemukakan rekod vaksinasi atau keputusan ujian negatif untuk menangkis halangan kesihatan awam. Pasukan mobiliti global korporat harus menjangkakan tempoh penilaian yang lebih lama bagi pekerja atau tanggungan yang memohon perlindungan kemanusiaan dan merancang cuti kecemasan atau pilihan kerja dari rumah.
Penerbitan peraturan ini dua hari sebelum pelaksanaan telah mendapat kritikan daripada peguam imigresen yang membangkitkan kebimbangan mengenai proses yang adil dan kemungkinan ketidakpatuhan terhadap keperluan notis Akta Prosedur Pentadbiran. Litigasi dijangka meluas; sehingga mahkamah membuat keputusan lain, syarikat yang menaja kes kemanusiaan harus mengemas kini polisi pengambilan pekerja dengan menyertakan senarai semak dokumentasi kesihatan awam.
Peraturan ini membatalkan beberapa bahasa yang digunakan semasa pandemik dalam peraturan 2020 tetapi mengekalkan konsep utama: individu boleh ditolak perlindungan kemanusiaan jika mereka ditentukan—mengikut kriteria yang ditetapkan oleh Pusat Kawalan dan Pencegahan Penyakit (CDC)—sebagai ancaman serius penyakit berjangkit. Jabatan berkenaan berhujah bahawa peraturan ini perlu untuk melindungi kakitangan sempadan dan orang awam, namun para penyokong memberi amaran bahawa ia membuka semula persoalan undang-undang yang telah dielakkan oleh Mahkamah Agung apabila sekatan Tajuk 42 tamat.
Implikasi praktikal termasuk keperluan bukti yang lebih ketat ke atas pemohon suaka, yang mungkin perlu mengemukakan rekod vaksinasi atau keputusan ujian negatif untuk menangkis halangan kesihatan awam. Pasukan mobiliti global korporat harus menjangkakan tempoh penilaian yang lebih lama bagi pekerja atau tanggungan yang memohon perlindungan kemanusiaan dan merancang cuti kecemasan atau pilihan kerja dari rumah.
Penerbitan peraturan ini dua hari sebelum pelaksanaan telah mendapat kritikan daripada peguam imigresen yang membangkitkan kebimbangan mengenai proses yang adil dan kemungkinan ketidakpatuhan terhadap keperluan notis Akta Prosedur Pentadbiran. Litigasi dijangka meluas; sehingga mahkamah membuat keputusan lain, syarikat yang menaja kes kemanusiaan harus mengemas kini polisi pengambilan pekerja dengan menyertakan senarai semak dokumentasi kesihatan awam.
Sumber: AILA / Federal Register
