Das Heimatschutzministerium (DHS) und das Justizministerium haben eine endgültige Regelung veröffentlicht, die ab dem 31. Dezember 2025 um 0:01 Uhr EST in Kraft tritt. Diese erlaubt Asylbeamten und Einwanderungsrichtern, Asylanträge und Anträge auf Abschiebungsschutz von Personen abzulehnen, die während eines ausgerufenen Gesundheitsnotstands als „Risiko für die öffentliche Gesundheit“ eingestuft werden.
Die Verordnung hebt einige pandemiebedingte Bestimmungen der Regelung von 2020 auf, behält jedoch das Kernprinzip bei: Personen kann humanitärer Schutz verweigert werden, wenn sie nach Kriterien der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) als ernsthafte Überträger ansteckender Krankheiten gelten. Die Behörden argumentieren, die Regel sei notwendig, um Grenzpersonal und die Öffentlichkeit zu schützen, während Kritiker warnen, dass dadurch rechtliche Fragen wieder aufgeworfen werden, die der Oberste Gerichtshof bei Auslaufen der Title-42-Beschränkungen vermieden hatte.
![DHS-Endgültige Regelung macht Gesundheitsrisiko ab dem 31. Dezember zu dauerhaftem Asylhindernis]()
Praktisch bedeutet dies für Asylbewerber strengere Nachweispflichten, etwa durch Impfnachweise oder negative Testergebnisse, um eine Ablehnung aus Gründen der öffentlichen Gesundheit zu widerlegen. Globale Mobilitätsteams in Unternehmen sollten mit längeren Bearbeitungszeiten für Mitarbeiter oder Angehörige rechnen, die humanitären Schutz beantragen, und entsprechende Vorkehrungen für Freistellungen oder Homeoffice treffen.
Die Veröffentlichung der Regelung nur zwei Tage vor Inkrafttreten hat Kritik von Einwanderungsanwälten hervorgerufen, die Bedenken hinsichtlich des rechtlichen Gehörs und möglicher Verstöße gegen die Bekanntmachungspflichten des Verwaltungsverfahrensgesetzes äußern. Es wird mit Klagen gerechnet; bis ein Gericht anders entscheidet, sollten Unternehmen, die humanitäre Fälle unterstützen, ihre Onboarding-Richtlinien um Checklisten für Gesundheitsdokumente ergänzen.
Die Verordnung hebt einige pandemiebedingte Bestimmungen der Regelung von 2020 auf, behält jedoch das Kernprinzip bei: Personen kann humanitärer Schutz verweigert werden, wenn sie nach Kriterien der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) als ernsthafte Überträger ansteckender Krankheiten gelten. Die Behörden argumentieren, die Regel sei notwendig, um Grenzpersonal und die Öffentlichkeit zu schützen, während Kritiker warnen, dass dadurch rechtliche Fragen wieder aufgeworfen werden, die der Oberste Gerichtshof bei Auslaufen der Title-42-Beschränkungen vermieden hatte.
Praktisch bedeutet dies für Asylbewerber strengere Nachweispflichten, etwa durch Impfnachweise oder negative Testergebnisse, um eine Ablehnung aus Gründen der öffentlichen Gesundheit zu widerlegen. Globale Mobilitätsteams in Unternehmen sollten mit längeren Bearbeitungszeiten für Mitarbeiter oder Angehörige rechnen, die humanitären Schutz beantragen, und entsprechende Vorkehrungen für Freistellungen oder Homeoffice treffen.
Die Veröffentlichung der Regelung nur zwei Tage vor Inkrafttreten hat Kritik von Einwanderungsanwälten hervorgerufen, die Bedenken hinsichtlich des rechtlichen Gehörs und möglicher Verstöße gegen die Bekanntmachungspflichten des Verwaltungsverfahrensgesetzes äußern. Es wird mit Klagen gerechnet; bis ein Gericht anders entscheidet, sollten Unternehmen, die humanitäre Fälle unterstützen, ihre Onboarding-Richtlinien um Checklisten für Gesundheitsdokumente ergänzen.
Quelle: AILA / Federal Register
