Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego (DHS) oraz Departament Sprawiedliwości opublikowały ostateczne rozporządzenie, które wejdzie w życie o godzinie 00:01 EST 31 grudnia 2025 roku. Przepisy te pozwalają oficerom ds. azylu oraz sędziom imigracyjnym na odmowę przyznania azylu i ochrony przed deportacją osobom uznanym za „zagrożenie dla bezpieczeństwa zdrowia publicznego” podczas ogłoszonego stanu zagrożenia zdrowotnego.
Regulacja uchyla niektóre zapisy wprowadzone w czasie pandemii w 2020 roku, zachowując jednak kluczową zasadę: odmowa ochrony humanitarnej może nastąpić, jeśli dana osoba zostanie uznana – według kryteriów ustalonych przez Centra Kontroli i Prewencji Chorób (CDC) – za poważne zagrożenie zakaźne. Władze argumentują, że przepisy są niezbędne do ochrony personelu granicznego i społeczeństwa, jednak obrońcy praw ostrzegają, że ponownie otwierają one kwestie prawne, których Sąd Najwyższy unikał po wygaśnięciu ograniczeń tytułu 42.
![Ostateczna decyzja DHS: zagrożenie dla zdrowia publicznego na stałe wyklucza z prawa do azylu od 31 grudnia]()
W praktyce oznacza to większe wymagania dowodowe wobec osób ubiegających się o azyl, które mogą być zobowiązane do przedstawienia dokumentacji szczepień lub negatywnych wyników testów, aby obalić przesłankę zagrożenia zdrowotnego. Zespoły zajmujące się mobilnością międzynarodową w firmach powinny przygotować się na wydłużone procedury rozpatrywania wniosków pracowników lub ich rodzin o ochronę humanitarną oraz zaplanować ewentualne rozwiązania dotyczące urlopów lub pracy zdalnej.
Publikacja rozporządzenia na dwa dni przed jego wejściem w życie spotkała się z krytyką ze strony prawników imigracyjnych, którzy wskazują na naruszenia zasad należytego procesu oraz możliwe niezgodności z wymogami ustawy o procedurze administracyjnej dotyczącymi powiadomień. Spodziewane są liczne spory sądowe; do czasu rozstrzygnięcia przez sąd, firmy wspierające wnioski humanitarne powinny zaktualizować swoje procedury wdrożeniowe, uwzględniając listy kontrolne dokumentów zdrowotnych.
Regulacja uchyla niektóre zapisy wprowadzone w czasie pandemii w 2020 roku, zachowując jednak kluczową zasadę: odmowa ochrony humanitarnej może nastąpić, jeśli dana osoba zostanie uznana – według kryteriów ustalonych przez Centra Kontroli i Prewencji Chorób (CDC) – za poważne zagrożenie zakaźne. Władze argumentują, że przepisy są niezbędne do ochrony personelu granicznego i społeczeństwa, jednak obrońcy praw ostrzegają, że ponownie otwierają one kwestie prawne, których Sąd Najwyższy unikał po wygaśnięciu ograniczeń tytułu 42.
W praktyce oznacza to większe wymagania dowodowe wobec osób ubiegających się o azyl, które mogą być zobowiązane do przedstawienia dokumentacji szczepień lub negatywnych wyników testów, aby obalić przesłankę zagrożenia zdrowotnego. Zespoły zajmujące się mobilnością międzynarodową w firmach powinny przygotować się na wydłużone procedury rozpatrywania wniosków pracowników lub ich rodzin o ochronę humanitarną oraz zaplanować ewentualne rozwiązania dotyczące urlopów lub pracy zdalnej.
Publikacja rozporządzenia na dwa dni przed jego wejściem w życie spotkała się z krytyką ze strony prawników imigracyjnych, którzy wskazują na naruszenia zasad należytego procesu oraz możliwe niezgodności z wymogami ustawy o procedurze administracyjnej dotyczącymi powiadomień. Spodziewane są liczne spory sądowe; do czasu rozstrzygnięcia przez sąd, firmy wspierające wnioski humanitarne powinny zaktualizować swoje procedury wdrożeniowe, uwzględniając listy kontrolne dokumentów zdrowotnych.
Źródło: AILA / Federal Register
Jak VisaHQ może pomóc
VisaHQ upraszcza proces ubiegania się o wizę dla osób prywatnych i firm. Sprawdź aktualne wymogi podróżne, przygotuj wymagane dokumenty i zarządzaj wnioskiem online w portalu VisaHQ dla kraju Stany Zjednoczone.Więcej od Stany Zjednoczone
Zobacz wszystko
Sąd w Massachusetts wstrzymuje zakończenie ochrony TPS dla obywateli Sudanu Południowego na kilka dni przed upływem terminu
CBP Przenosi Wszystkie Zwroty Ceł na Płatności Elektroniczne, Rozpoczyna się Okres Konsultacji
