
DHS और न्याय विभाग ने एक अंतिम नियम प्रकाशित किया है, जो 31 दिसंबर 2025 को पूर्वी समयानुसार सुबह 12:01 बजे से प्रभावी होगा। इस नियम के तहत, शरणार्थी अधिकारियों और आव्रजन न्यायाधीशों को यह अधिकार दिया गया है कि वे घोषित स्वास्थ्य आपातकाल के दौरान “सार्वजनिक स्वास्थ्य सुरक्षा जोखिम” माने जाने वाले आवेदकों को शरण और निष्कासन रोकने से इनकार कर सकें।
यह नियम 2020 के महामारी-कालीन नियम की कुछ भाषा को रद्द करता है, लेकिन मूल विचार को बरकरार रखता है: यदि किसी व्यक्ति को रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र (CDC) द्वारा निर्धारित मानदंडों के तहत गंभीर संक्रामक रोग का खतरा माना जाता है, तो उसे मानवीय सुरक्षा से वंचित किया जा सकता है। विभागों का तर्क है कि यह नियम सीमा कर्मियों और जनता की सुरक्षा के लिए आवश्यक है, लेकिन समर्थक चेतावनी देते हैं कि यह सुप्रीम कोर्ट द्वारा टाइटल 42 प्रतिबंधों की समाप्ति पर टाले गए कानूनी सवालों को फिर से खोलता है।
व्यावहारिक प्रभावों में शरणार्थी आवेदकों पर साक्ष्य प्रस्तुत करने की मांग बढ़ना शामिल है, जिन्हें सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रतिबंध को चुनौती देने के लिए टीकाकरण रिकॉर्ड या नकारात्मक परीक्षण परिणाम प्रस्तुत करने पड़ सकते हैं। वैश्विक कॉर्पोरेट मोबिलिटी टीमें कर्मचारियों या आश्रितों के लिए मानवीय राहत के मामलों में लंबी निर्णय प्रक्रिया की उम्मीद करें और आकस्मिक अवकाश या दूरस्थ कार्य विकल्पों की योजना बनाएं।
नियम के लागू होने से दो दिन पहले इसका प्रकाशन आप्रवासन वकीलों की आलोचना का कारण बना है, जो उचित प्रक्रिया के उल्लंघन और प्रशासनिक प्रक्रिया अधिनियम की सूचना आवश्यकताओं के संभावित उल्लंघन की चिंता जताते हैं। मुकदमेबाजी की संभावना व्यापक है; जब तक कोई न्यायालय अन्यथा निर्णय नहीं देता, कंपनियों को मानवीय मामलों के लिए सार्वजनिक स्वास्थ्य दस्तावेज़ों की जांच सूची को शामिल करते हुए ऑनबोर्डिंग नीतियों को अपडेट करना चाहिए।
यह नियम 2020 के महामारी-कालीन नियम की कुछ भाषा को रद्द करता है, लेकिन मूल विचार को बरकरार रखता है: यदि किसी व्यक्ति को रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र (CDC) द्वारा निर्धारित मानदंडों के तहत गंभीर संक्रामक रोग का खतरा माना जाता है, तो उसे मानवीय सुरक्षा से वंचित किया जा सकता है। विभागों का तर्क है कि यह नियम सीमा कर्मियों और जनता की सुरक्षा के लिए आवश्यक है, लेकिन समर्थक चेतावनी देते हैं कि यह सुप्रीम कोर्ट द्वारा टाइटल 42 प्रतिबंधों की समाप्ति पर टाले गए कानूनी सवालों को फिर से खोलता है।
व्यावहारिक प्रभावों में शरणार्थी आवेदकों पर साक्ष्य प्रस्तुत करने की मांग बढ़ना शामिल है, जिन्हें सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रतिबंध को चुनौती देने के लिए टीकाकरण रिकॉर्ड या नकारात्मक परीक्षण परिणाम प्रस्तुत करने पड़ सकते हैं। वैश्विक कॉर्पोरेट मोबिलिटी टीमें कर्मचारियों या आश्रितों के लिए मानवीय राहत के मामलों में लंबी निर्णय प्रक्रिया की उम्मीद करें और आकस्मिक अवकाश या दूरस्थ कार्य विकल्पों की योजना बनाएं।
नियम के लागू होने से दो दिन पहले इसका प्रकाशन आप्रवासन वकीलों की आलोचना का कारण बना है, जो उचित प्रक्रिया के उल्लंघन और प्रशासनिक प्रक्रिया अधिनियम की सूचना आवश्यकताओं के संभावित उल्लंघन की चिंता जताते हैं। मुकदमेबाजी की संभावना व्यापक है; जब तक कोई न्यायालय अन्यथा निर्णय नहीं देता, कंपनियों को मानवीय मामलों के लिए सार्वजनिक स्वास्थ्य दस्तावेज़ों की जांच सूची को शामिल करते हुए ऑनबोर्डिंग नीतियों को अपडेट करना चाहिए।
स्रोत: AILA / Federal Register