Projek Horizon Europe yang dipimpin oleh Universiti Birmingham mendapati bahawa perkauman secara struktur wujud dalam undang-undang migrasi, pasaran buruh dan kebajikan di enam negara anggota EU, termasuk Finland. Dilancarkan pada 26 Februari 2026, laporan setebal 180 muka surat bertajuk “Logik Perkauman dalam Migrasi Tidak Sah di Eropah” menyorot bagaimana reka bentuk dasar—bukan prasangka individu—mewujudkan kategori migran “layak” dan “tidak layak”.
Penyelidik mendapati bahawa di Finland, pelarian Ukraine digambarkan sebagai mangsa perang yang sah, manakala warga Afghanistan dan Afrika yang tiba melalui sempadan darat Rusia dilihat sebagai ancaman keselamatan. Naratif ini diterjemahkan dalam amalan: contohnya, undang-undang tolak-balik di sempadan timur Finland dan syarat baru tempoh tinggal enam tahun untuk permit kediaman tetap menyukarkan penempatan jangka panjang bagi migran bukan Eropah.
![Kajian Menemui Undang-Undang Imigresen Finland Mengandungi ‘Logik Perkauman’ yang Sama di Seluruh Eropah]()
Laporan ini berhujah bahawa langkah-langkah tersebut mengukuhkan segmentasi buruh. Migran yang bekerja dalam sektor pertanian, pembersihan dan penghantaran makanan sering kekal dengan permit sementara, yang mengikat status undang-undang mereka kepada majikan tunggal dan mengehadkan akses kepada keselamatan sosial. Kebergantungan ini meningkatkan risiko eksploitasi dan menghalang mobiliti dalam syarikat.
Bagi majikan multinasional, penemuan ini mengingatkan bahawa pematuhan sahaja tidak mencukupi; risiko reputasi kini melibatkan bagaimana syarikat melayan pekerja agensi dan subkontraktor yang terperangkap dalam rejim permit yang ketat. Penulis menggesa pembuat dasar untuk menyelaraskan matlamat anti-perkauman dengan reformasi imigresen yang sedang dibincangkan di Parlimen Finland, dengan amaran bahawa kegagalan berbuat demikian akan menjejaskan keupayaan negara menarik dan mengekalkan bakat global.
Penyelidik mendapati bahawa di Finland, pelarian Ukraine digambarkan sebagai mangsa perang yang sah, manakala warga Afghanistan dan Afrika yang tiba melalui sempadan darat Rusia dilihat sebagai ancaman keselamatan. Naratif ini diterjemahkan dalam amalan: contohnya, undang-undang tolak-balik di sempadan timur Finland dan syarat baru tempoh tinggal enam tahun untuk permit kediaman tetap menyukarkan penempatan jangka panjang bagi migran bukan Eropah.
Laporan ini berhujah bahawa langkah-langkah tersebut mengukuhkan segmentasi buruh. Migran yang bekerja dalam sektor pertanian, pembersihan dan penghantaran makanan sering kekal dengan permit sementara, yang mengikat status undang-undang mereka kepada majikan tunggal dan mengehadkan akses kepada keselamatan sosial. Kebergantungan ini meningkatkan risiko eksploitasi dan menghalang mobiliti dalam syarikat.
Bagi majikan multinasional, penemuan ini mengingatkan bahawa pematuhan sahaja tidak mencukupi; risiko reputasi kini melibatkan bagaimana syarikat melayan pekerja agensi dan subkontraktor yang terperangkap dalam rejim permit yang ketat. Penulis menggesa pembuat dasar untuk menyelaraskan matlamat anti-perkauman dengan reformasi imigresen yang sedang dibincangkan di Parlimen Finland, dengan amaran bahawa kegagalan berbuat demikian akan menjejaskan keupayaan negara menarik dan mengekalkan bakat global.
Sumber: University of Birmingham
