Hakim Persekutuan Batalkan Dasar Pengusiran ‘Negara Ketiga’ Sebagai Tidak Berperlembagaan

Seorang hakim daerah AS di Boston telah memutuskan bahawa amalan Imigresen dan Penguatkuasaan Kastam (ICE) yang menghantar pulang bukan warganegara ke negara yang mereka *bukan* warganegara – kadang-kadang dengan notis serendah enam jam – melanggar jaminan proses yang adil. Keputusan sepanjang 81 muka surat yang dikeluarkan lewat pada 25 Februari itu membatalkan memo ICE 2025 yang secara drastik memperluaskan apa yang dipanggil “pemindahan ke negara ketiga.”

Hakim Brian E. Murphy mendapati dasar tersebut tidak memberikan “peluang bermakna” kepada migran untuk mencabar pemindahan ke tempat di mana mereka berisiko dianiaya atau diseksa. Walaupun Mahkamah Agung sebelum ini membenarkan dasar itu diteruskan semasa litigasi, keputusan muktamad Murphy kekal berkuat kuasa kecuali dibatalkan melalui rayuan; beliau memberi masa 15 hari kepada DHS untuk memohon penangguhan.



Keputusan ini menggagalkan strategi pengusiran besar-besaran pentadbiran Trump dan boleh mengganggu penerbangan yang dikontrak untuk memindahkan ribuan migran setiap bulan. Syarikat penerbangan yang menjalankan penerbangan khas ICE, bersama firma logistik di lapangan terbang Miami, Houston dan Phoenix, mungkin menghadapi gangguan jadual dan ketidakpastian kontrak.

Pengurus mobiliti korporat juga melihat kesan berantai: dasar ini kadang-kadang melibatkan pengembara perniagaan jangka panjang yang negara asal mereka menolak dokumen kemasukan semula. Dengan keputusan ini, peguam menjangka DHS akan kembali kepada rundingan dua hala dan prosiding pemindahan yang lebih panjang, yang berpotensi memenuhi pusat tahanan yang sudah sesak dan melambatkan pengadilan imigresen lain.

Sekiranya pentadbiran membuat rayuan – yang dijangka meluas – kes ini boleh kembali ke Mahkamah Agung menjelang musim panas, menjadikan pasukan mobiliti global sentiasa bersedia untuk perubahan peraturan yang pantas.