Dalam keputusan yang diterbitkan pada Isnin, 5 Oktober, firma undang-undang imigresen Cyrus D. Mehta & Partners menyorot perintah injunksi awal baru dari Mahkamah Daerah AS untuk Daerah Utara California yang menghentikan pelaksanaan caj tambahan sebanyak $100,000 ke atas permohonan H-1B baharu yang diperkenalkan oleh pentadbiran Trump. Hakim Haywood Gilliam mendapati plaintif berkemungkinan berjaya dalam tuntutan mereka bahawa agensi-agensi telah mengabaikan proses peraturan wajib melalui notis dan komen di bawah Akta Prosedur Pentadbiran. Injunksi ini bersifat terhad tetapi penting. Ia menghalang Perkhidmatan Kewarganegaraan dan Imigresen AS serta Kastam dan Perlindungan Sempadan daripada mengutip atau melaksanakan caj tersebut sehingga proses peraturan yang betul dijalankan. Keputusan ini tidak menjejaskan cadangan berasingan untuk menaikkan yuran H-1B biasa kepada $103,265, tetapi memberikan kelegaan segera kepada majikan yang sedang menyediakan permohonan untuk musim had cap FY 2028. Bagi dunia perniagaan, impaknya sangat besar. Syarikat teknologi yang memerlukan bakat risau caj tambahan ini akan menyukarkan mereka merekrut dari seluruh dunia, manakala universiti dan hospital memberi amaran tentang kekurangan tenaga kerja yang berterusan. Pemodelan ekonomi oleh National Foundation for American Policy menganggarkan caj ini akan mengurangkan permohonan H-1B baharu sebanyak 58 peratus dan menyebabkan kerugian sebanyak $7 bilion setahun kepada syarikat AS. Pentadbiran Trump-Vance dijangka akan membuat rayuan, dan pemerhati meramalkan isu ini mungkin sampai ke Mahkamah Agung bersama dengan kes imigresen yang lebih luas yang sudah dijadualkan pada penggal ini. Sementara itu, peguam menasihatkan syarikat untuk mengemukakan permohonan H-1B mengikut jadual yuran sedia ada, menyimpan rekod tarikh penghantaran, dan menyediakan dana sekiranya caj tambahan ini dikenakan semula secara retrospektif. Episod ini menonjolkan corak yang lebih luas: dasar imigresen agresif yang diumumkan melalui proklamasi semakin kerap diperiksa oleh mahkamah persekutuan. Pengurus mobiliti harus memantau litigasi dengan teliti kerana kelegaan hari ini mungkin menjadi kecemasan pematuhan esok.
Sumber: Cyrus D. Mehta & Partners PLLC
