Mahkamah Persekutuan Menggantikan Yuran Tambahan H-1B $100,000 yang Kontroversi

Dalam satu kemenangan besar bagi majikan AS dan bakat asing, Hakim Haywood S. Gilliam Jr. dari Daerah Utara California mengeluarkan perintah larangan pada 30 September—yang diumumkan secara rasmi pada 4 Oktober—menghalang agensi persekutuan daripada melaksanakan **bayaran tambahan AS$100,000 yang diperintahkan oleh presiden** ke atas setiap petisyen H-1B baru atau yang dilanjutkan. Caj tambahan ini, yang diperkenalkan melalui Proklamasi 10973 pada tahun 2025 dan dilanjutkan bulan lalu, bertujuan untuk ‘mengimbangi kesan negatif pasaran buruh’, tetapi majikan berhujah ia adalah cukai terselindung yang melebihi kuasa eksekutif. Plaintif dalam kes Global Nurse Force lwn. Trump termasuk hospital, universiti, syarikat teknologi dan organisasi keagamaan yang sangat bergantung kepada pekerja dalam bidang khusus. Hakim bersetuju bahawa mereka berkemungkinan menang dalam tuntutan bahawa yuran tersebut melanggar Akta Prosedur Pentadbiran kerana agensi terlibat tidak menjalankan proses pemberitahuan dan komen serta bertindak secara sewenang-wenangnya. Perkhidmatan Kewarganegaraan dan Imigresen AS, CBP dan Jabatan Negara kini dilarang mengaitkan kelulusan petisyen, keputusan perubahan status atau pengeluaran visa dengan pembayaran yuran tersebut. Bagi program mobiliti korporat, perintah larangan ini menghapuskan beban kewangan yang mengancam untuk menjadikan pemindahan H-1B terlalu mahal dan mengalihkan sumber daripada pakej penempatan dan bajet pematuhan. Peguam imigresen menegaskan, bagaimanapun, bahawa **proklamasi asal masih berkuat kuasa** dan boleh diubah melalui proses peraturan yang betul, jadi syarikat harus terus merancang senario kos yang berpotensi. Keputusan ini juga tidak menjejaskan cadangan berasingan DHS untuk yuran petisyen had H-1B sebanyak AS$103,265 yang masih dalam peringkat pemberitahuan. Keputusan ini menandakan kekalahan kedua bagi caj tambahan selepas mahkamah Massachusetts membatalkan panduan serupa pada bulan Jun. Keputusan berbeza di mahkamah daerah meningkatkan kemungkinan semakan rayuan—dan mungkin pertembungan di Mahkamah Agung—mengenai sejauh mana presiden boleh mengenakan syarat kewangan ke atas imigresen berasaskan pekerjaan tanpa tindakan kongres.